III Kow.924/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego A.S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kar zastępczych pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Wniosek został złożony na podstawie przepisów ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego oraz ustawy nowelizującej z dnia 20 lutego 2015 r. Sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w tej sprawie. Jako podstawę prawną wskazano art. 15 § 1 kkw w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o dozorze elektronicznym oraz art. 14 ust. 1 ustawy nowelizującej. Uzasadnienie opiera się na zmianie stanu prawnego od 1 lipca 2015 r. Zgodnie z nowymi przepisami, ustawa o systemie dozoru elektronicznego ma zastosowanie wyłącznie do skazanych prawomocnie na karę pozbawienia wolności. Skazany A.S. posiadał kary zastępcze pozbawienia wolności orzeczone w miejsce kar ograniczenia wolności, które zostały zamienione na kary aresztu lub zastępcze kary pozbawienia wolności. Ponieważ kary te nie były karami pozbawienia wolności w rozumieniu przepisów obowiązujących po 1 lipca 2015 r., skazany nie mógł skorzystać z możliwości odbywania ich w systemie dozoru elektronicznego. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dozoru elektronicznego w kontekście kar zastępczych po zmianach legislacyjnych.
Dotyczy stanu prawnego po 1 lipca 2015 r. i kar zastępczych orzeczonych za inne rodzaje kar.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany może odbywać kary zastępcze pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego po zmianie przepisów od 1 lipca 2015 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po zmianie przepisów od 1 lipca 2015 r. ustawa o systemie dozoru elektronicznego ma zastosowanie wyłącznie do kar pozbawienia wolności, a nie do kar zastępczych orzeczonych za grzywny lub kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Zmiana przepisów wprowadzona ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. ograniczyła stosowanie dozoru elektronicznego do kar pozbawienia wolności. Skazany posiadał kary zastępcze, które nie kwalifikują się do tej kategorii po wejściu w życie nowych przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. z d. W. | osoba_fizyczna | inna strona postępowania |
| Anna Janas | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
u.d.e. art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Przepisy stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe (art. 7 ustawy).
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 14 § ust. 1
W stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, stosuje się przepisy dotychczasowe.
Pomocnicze
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego od 1 lipca 2015 r. ogranicza stosowanie dozoru elektronicznego do kar pozbawienia wolności, wyłączając kary zastępcze.
Godne uwagi sformułowania
Z tego zapisu jednoznacznie wynika, że Ustawodawca ograniczył dalsze stosowanie ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, tylko do osoby skazanej prawomocnie na karę pozbawienia wolności... • Zatem obecnie z uprawnień zawartych w ustawie o systemie dozoru elektronicznego nie mogą skorzystać ci sprawcy, którzy zostali skazani przed dniem 1.07.2015r. [...] na prawomocne kary grzywny bądź kary ograniczenia wolności, zamienione następnie na zastępcze kary pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dozoru elektronicznego w kontekście kar zastępczych po zmianach legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po 1 lipca 2015 r. i kar zastępczych orzeczonych za inne rodzaje kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym ze względu na zmianę przepisów i jej praktyczne konsekwencje dla skazanych.
“Dozór elektroniczny po zmianie przepisów: Kto stracił szansę na odbycie kary poza więzieniem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.