Orzeczenia sądowe — Strona 7908 z 13051

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu powódki.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległe opłaty eksploatacyjne wraz z odsetkami, uznając odpowiedzialność osób faktycznie zamieszkujących lokal, nawet bez tytułu prawnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę za uzasadnioną.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji odmawiającej przyznania umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, uznając, że jej stan zdrowia uzasadnia jedynie lekki stopień niepełnosprawności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołującego, a żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie miał on interesu prawnego w jej wniesieniu, a nawet gdyby apelacja dotyczyła meritum, to jego późniejsze działania zniweczyłyby skutki rzekomego natychmiastowego rozwiązania umowy najmu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona szkody wynikającej z niedostarczenia lokalu socjalnego, ani faktu dalszego zajmowania lokalu przez eksmitowane osoby.

Sąd zasądził od studenta na rzecz spółki kwotę 1.687,90 zł z odsetkami z tytułu nieopłaconego czesnego, oddalając zarzuty przedawnienia i obowiązku wcześniejszego skreślenia z listy studentów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za kradzież, kwalifikując czyn jako wykroczenie z powodu niskiej wartości skradzionego mienia i orzekł karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, mimo choroby nowotworowej, uznając, że zapewniona opieka medyczna w zakładzie karnym jest wystarczająca.

Sąd Rejonowy w Raciborzu zmienił zasady kontaktów ojca z małoletnim synem, uwzględniając możliwość noclegu dziecka u ojca i rozszerzając kontakty świąteczne, jednocześnie zobowiązując ojca do abstynencji podczas sprawowania opieki.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła częściowo odwołanie wykonawcy Polska Grupa Pocztowa S.A. w sprawie przetargu na usługi pocztowe, nakazując zamawiającemu doprecyzowanie kryterium oceny ofert dotyczącego zatrudnienia na umowę o pracę.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając brak interesu prawnego powoda oraz brak podstaw do uznania uchwały za nieistniejącą.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o znieważenie pomnika, uznając, że czyn nie stanowi przestępstwa w świetle prawa.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że jego stan zdrowia uzasadnia jedynie lekki stopień niepełnosprawności, a nie umiarkowany, jak domagał się wnioskodawca.

Sąd Okręgowy przyznał J. T. prawo do emerytury od 01.02.2015r., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do dokumentacji.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze ustalił prawidłową wysokość opłat rocznych za użytkowanie wieczyste dla wielu powodów, uwzględniając częściowo ich powództwa i oddalając je w pozostałej części.

Sąd oddalił wnioski o zmianę postanowienia spadkowego i zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, uznając brak podstaw prawnych i nieudowodnienie istotnego błędu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o rozgraniczenie nieruchomości, stwierdzając nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji z powodu błędnych ustaleń dotyczących własności działek.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie o ustalenie znacznego stopnia niepełnosprawności, uznając, że jego stan zdrowia kwalifikuje go jedynie do umiarkowanego stopnia.

Referendarz sądowy uzupełnił postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając Ośrodkowi dodatkowe wynagrodzenie za opinię i zobowiązując strony do wpłaty uzupełnienia zaliczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że złożyli oni oświadczenie o uchyleniu się od skutków umowy kredytowej po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie nieważności czynności likwidacyjnych uczelni, uznając kuratora za właściwie umocowanego do przeprowadzenia likwidacji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących liczby uszkodzonych kafli i wartości szkody.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o dziale spadku i zniesieniu współwłasności, korygując wartości nieruchomości i kwoty spłat, oddalając większość zarzutów apelacji.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od Spółki Akcyjnej na rzecz powódki A.P. ponad 282 tys. zł odszkodowania za szkody górnicze, w tym koszty rozbiórki budynku mieszkalnego.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie za marzec 2013 r. w kwocie 906,17 zł netto, uznając potrącenie kosztów naprawy tabletu za niedopuszczalne bez pisemnej zgody pracownicy.

Sąd obniżył alimenty od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci z 1200 zł do 1000 zł miesięcznie na każde dziecko.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy, potwierdzając, że skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu wykroczenia polegającego na wyprzedzaniu w miejscu objętym zakazem, stwierdzając błędne ustalenie sądu rejonowego co do obowiązywania zakazu na całym odcinku drogi.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność żądania powoda zwrotu pobranych opłat likwidacyjnych w umowie ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że umowa o dzieło dotycząca archiwizacji dokumentów nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy podwyższył kwotę uzasadnionych wydatków strony, podlegających zwrotowi, do 15 000 zł, uznając, że sąd pierwszej instancji zaniżył wynagrodzenie obrońcy ustalone umową.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Żory w sprawie o zapłatę przeciwko Ł. M. i J. H.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że kwestia ochrony działacza związkowego nie została należycie rozpatrzona, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, uznając, że Wójt Gminy G. miał prawo wnieść subsydiarny akt oskarżenia przeciwko byłemu Wójtowi H. Ś. w sprawie nielegalnych nagród.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy, potwierdzając, że skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uprawdopodobnienia szkody i analizy środków prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

Sąd odrzucił odwołanie wnioskodawcy w sprawie przeliczenia emerytury z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta w poprzednim postępowaniu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej niedopuszczalności, wskazując na jej wadliwe uzasadnienie i zarzuty dotyczące faktów, a nie prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do renty rodzinnej dla dziecka, które podjęło naukę po śmierci rodzica, uznając brak podstaw do przyjęcia skargi.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za kradzież elementów ogrodzenia ze wspólnej posesji na grzywnę i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwie przeprowadzonych postępowań dowodowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku eksmisyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie własności ruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając, że gospodarstwo rolne po G. K. nabyli jej mąż i syn po 1/2 części każdy, odrzucając tym samym kwalifikacje do dziedziczenia innej córki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Narodowego Banku Polskiego od wyroku przywracającego pracownika do pracy, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za rozbój z zastosowaniem recydywy, uznając, że skazanie stanowiące podstawę recydywy uległo zatarciu z mocy prawa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od ubezpieczyciela kwoty na rzecz rodziców i rodzeństwa zmarłego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując decyzję Prezesa UKE dotyczącą obowiązków regulacyjnych dla operatora telekomunikacyjnego w zakresie dostępu do sieci i ustalania opłat za zakańczanie SMS.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako traktorzysta w gospodarstwie rolnym, uznając jej pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa i zatrudnienia poza sektorem transportowym.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego S.S. za podżeganie funkcjonariusza policji do niedopełnienia obowiązków i poświadczenia nieprawdy, uznając społeczną szkodliwość czynu za nieznaczną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu nie spełniają kryteriów istotności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych i nie dotyczą istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji nie ocenił prawidłowo ochrony pracownika jako działacza związkowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci oskarżyciela prywatnego i braku wstąpienia jego najbliższych w jego prawa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę po alkoholu w warunkach recydywy, odrzucając apelację obrońcy o warunkowe zawieszenie kary.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając brak uzasadnionych przesłanek.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, uznając, że skazanie za przekroczenie uprawnień było zasadne, a pokrzywdzony miał prawo wnieść subsydiarny akt oskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak spełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i jednolitej linii orzeczniczej w poruszanej kwestii.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w tym braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uprawdopodobnienia szkody i wykazania braku innych środków prawnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania, uznając go za niedopuszczalny z mocy prawa, ponieważ dotyczył orzeczenia uchylającego wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, a nie orzeczenia kończącego postępowanie w meritum.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Rejonowy w Suwałkach zasądził od pozwanego Towarzystwa na rzecz powódki kwotę 5000 zł zadośćuczynienia oraz 3294 zł tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który wycofał odwołanie przed rozprawą, nakazując zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% wpisu wykonawcy po tym, jak zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Netii S.A., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty Orange Polska S.A. i odrzucenia oferty Netii, a także powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ orzeczona kara przekraczała jeden rok.

Sąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu P. J. ze względu na negatywną prognozę kryminologiczną.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia ze względu na negatywną prognozę kryminologiczną, zmienne zachowanie w zakładzie karnym i brak postępów w resocjalizacji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy w Słupsku zezwolił skazanemu na odbycie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uwzględniając jego wniosek motywowany chęcią pracy i spłaty zobowiązań alimentacyjnych.

Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego M. G. z odbywania kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu z powodu negatywnej prognozy kryminologicznej, uzależnienia od alkoholu i przeciętnego przebiegu resocjalizacji.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ skazany zakończył już odbywanie kary i opuścił zakład karny.

Sąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M.Z. ze względu na negatywną prognozę kryminologiczną i przeciętne zachowanie w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ze względu na jego niepoprawne zachowanie na wolności i brak gwarancji przestrzegania porządku prawnego.

Sąd Okręgowy w Słupsku odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu S. Ł. z powodu braku pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, ponieważ skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za wadliwe z powodu błędnego zastosowania przepisów proceduralnych.