II K 317/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego L. A. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebą pomocy rodzicom w trudnej sytuacji rodzinnej. Sąd, opierając się na opinii kuratora sądowego i analizie sytuacji materialnej rodziców (emeryci pobierający 2799 zł świadczeń, mieszkający w zadbanym domu), uznał, że ich warunki bytowe i finansowe są wystarczające, a oni sami radzą sobie z codziennymi sprawami, mimo schorzeń. Sąd podkreślił, że pomoc rodzicom zapewniają również wnuczka i córka skazanego. Powołując się na orzecznictwo, sąd zaznaczył, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną i powinna być udzielana tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy negatywne skutki izolacji nie mogą być zaradzone w inny sposób. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na społeczną szkodliwość przestępstw popełnionych przez skazanego (m.in. z art. 197, 279, 284 kk) oraz jego skłonności do łamania prawa, co podważało zaufanie do przestrzegania przez niego porządku prawnego podczas ewentualnej przerwy. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia przerwy, uznając wniosek za niezasadny, i zwolnił skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w kontekście sytuacji rodzinnej i społecznej szkodliwości czynów skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny sądu penitencjarnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na trudną sytuację rodzinną i potrzebę pomocy rodzicom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja materialna i bytowa rodziców skazanego jest stabilna, a pomoc mogą uzyskać od innych członków rodziny. Ponadto, sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynów skazanego i jego skłonności do łamania prawa, co wyklucza celowość udzielenia przerwy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w C. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (10)
Główne
k.k.w. art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stabilna sytuacja materialna i bytowa rodziców skazanego. • Możliwość uzyskania pomocy przez rodziców od innych członków rodziny. • Społeczna szkodliwość popełnionych przez skazanego przestępstw. • Utrwalone skłonności skazanego do popadania w konflikt z prawem. • Przerwa w karze jest instytucją szczególną i wymaga ścisłej interpretacji przesłanek.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna skazanego. • Potrzeba osobistej pomocy rodzicom przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Pozbawienie człowieka wolności zawsze wywołuje pewne negatywne następstwa w jego życiu osobistym, zawodowym i rodzinnym. Sytuacja taka stanowi jednak naturalną konsekwencję izolacji więziennej. • Ciężar gatunkowy ujemnych skutków osadzenia w zakładzie karnym musi być tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż przez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić. • skazany nie jest on sprawcą przypadkowym, wręcz przeciwnie osobą wysoce zdemoralizowaną, przejawiającą utrwalone skłonności do popadania w konflikt z prawem.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w kontekście sytuacji rodzinnej i społecznej szkodliwości czynów skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny sądu penitencjarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów do udzielania przerw w odbywaniu kary, podkreślając znaczenie indywidualnej oceny sytuacji skazanego i jego przeszłości kryminalnej.
“Czy pomoc rodzicom usprawiedliwia przerwę w więzieniu? Sąd penitencjarny odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.