V CO 146/15

Sąd Najwyższy2015-10-20

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższywłaściwość sąduzawezwanie do próby ugodowejpostępowanie nieprocesowemiędzynarodowe prawo procesowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku D. Spółki z o.o. o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek D. Spółki z o.o. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej zawezwania do próby ugodowej przeciwko X. z siedzibą w USA. Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek złożony przez D. Spółkę z o.o. z siedzibą w K. Wniosek dotyczył oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa tej spółki o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko X. z siedzibą w S. (USA). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w K. jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy w K. jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strona wygrywająca

D. Spółka z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. Spółka z o.o.	spółka	wnioskodawca
X.	inne	przeciwnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej z elementem zagranicznym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu w postępowaniu o zawezwanie do próby ugodowej. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy właściwość sądu zawezwanie do próby ugodowej postępowanie nieprocesowe międzynarodowe prawo procesowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CO 146/15
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 października 2015 r.
wniosku D. Spółki z o.o. w K.
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy z wniosku D.
Spółki z o.o. w K. o zawezwanie do próby ugodowej
przeciwnika X. […] z siedzibą w S. (USA).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI