III Kow.1121/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ skazany zakończył już odbywanie kary i opuścił zakład karny.
Skazany M.K. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary zastępczej 85 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Okręgowy w Słupsku, po rozpoznaniu sprawy, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze. Uzasadnieniem była okoliczność, że skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny przed rozpatrzeniem wniosku, co pozbawiło podstaw dalsze prowadzenie postępowania.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego M.K. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej 85 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Kara ta została orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. z dnia 18.06.2012r., sygn. akt IIK 480/12, za czyn z art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Postępowanie zostało wszczęte na podstawie przepisów dotyczących wykonania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Jednakże, w trakcie postępowania ustalono, że skazany M.K. w dniu 13.08.2015r. zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny. W związku z tym, sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego i na mocy art.15§1 kkw postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie należy umorzyć.
Uzasadnienie
Skoro skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny, brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania wykonawczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w C. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Pomocnicze
u.z.u.k.k. art. 14 § 1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
u.o.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania wykonawczego w przypadku zakończenia przez skazanego odbywania kary przed rozpatrzeniem wniosku o dozór elektroniczny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skazany opuścił zakład karny przed rozpatrzeniem wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.1121/15el POSTANOWIENIE Dnia 19.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego w C. – J. A. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego M. K. s. R. o udzielnie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu M. K. s. R. i D. , ur. dnia (...) w Z. , nr PESEL (...) na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 85 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. z dnia 18.06.2012r., sygn. akt IIK 480/12 za czyn z art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. UZASADNIENIE Skazany M. K. złożył do Sądu wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Z poczynionych ustaleń wynika, że skazany M. K. w dniu 13.08.2015r. zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Mając na względzie treść art.15§1kkw , postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI