III Kow.689/15wz
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego M. R. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. W toku postępowania ustalono, że skazany zakończył odbywanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w dniu 20 lipca 2015 roku i opuścił zakład karny. Wobec powyższego, sąd uznał, że brak jest podstaw prawnych do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na tej podstawie, na zasadzie art. 15 § 1 kkw w zw. z art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w tej sprawie. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa, zgodnie z art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadku zakończenia odbywania kary.
Dotyczy sytuacji, gdy skazany opuścił zakład karny po odbyciu całej kary przed rozpatrzeniem wniosku o warunkowe zwolnienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest prowadzenie postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, gdy skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie takie nie może być prowadzone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny, brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dariusz Iwanowicz | osoba_fizyczna | Prokurator |
| J. A. | osoba_fizyczna | Przedstawiciel administracji Zakładu Karnego |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary i opuścił zakład karny.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadku zakończenia odbywania kary."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skazany opuścił zakład karny po odbyciu całej kary przed rozpatrzeniem wniosku o warunkowe zwolnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.