III K 794/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o znieważenie pomnika, uznając, że czyn nie stanowi przestępstwa w świetle prawa.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie karne wobec D. L. i W. B. oskarżonych o znieważenie pomnika poprzez namalowanie na nim napisu "Czerwona zaraza" i innych symboli. Sąd uznał, że czyn ten, w świetle obowiązujących przepisów, nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 261 k.k., co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. i art. 1 § 2 k.k. Dowody rzeczowe zwrócono oskarżonym, a koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W., w III Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko D. L. i W. B., oskarżonym o popełnienie czynów z art. 261 k.k. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu, w dniu 17 września 2011 r. w Warszawie, znieważyć pomniki poprzez namalowanie na nich farbą napisu "Czerwona zaraza", symbolu gwiazdy oraz litery "x", powodując straty materialne. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonych w stosunku do obu zarzuconych im czynów. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k. Oznacza to, że sąd uznał, iż w okolicznościach sprawy, czyn przypisany oskarżonym nie stanowił przestępstwa. Dowody rzeczowe zostały zwrócone oskarżonym zgodnie z art. 230 § 2 k.p.k. Koszty postępowania, na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k., obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi przestępstwa w świetle obowiązujących przepisów.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że czyn przypisany oskarżonym nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 261 k.k., co wynika z interpretacji tego przepisu w kontekście obowiązującego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Artur Oniszczuk | organ_państwowy | prokurator |
| Zarząd (...) Terenów Publicznych w D. P. m.st. W. | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) D. P. m.st. W. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie stwierdzenia okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania, sąd umarza postępowanie.
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Nie popełnia przestępstwa, kto dopuścił się czynu zabronionego w okolicznościach wyłączających bezprawność.
Pomocnicze
k.k. art. 261
Kodeks karny
Znieważenie pomnika urządzony w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania ponosi Skarb Państwa w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 261 k.k.
Godne uwagi sformułowania
znieważyli pomnik (...) poprzez namalowanie na nim farbą napisu o treści „Czerwona zaraza” czyn nie stanowi przestępstwa
Skład orzekający
Piotr Mioduszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 261 k.k. w kontekście wolności słowa i ochrony dóbr kultury."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy konfliktu między wolnością ekspresji a ochroną symboli historycznych, co jest tematem budzącym zainteresowanie.
“Czy "Czerwona zaraza" na pomniku to przestępstwo? Sąd umarza sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony0.a.Sygn. akt III K 794/11 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: J. kordys Z udziałem Prokuratora Artura Oniszczuka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. i 19 sierpnia 2015 r.r. sprawy 1. D. L. , syna M. i M. z d. S. , ur. (...) w W. ; 2. W. B. , syna K. i A. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że: 1.w dniu 17 września 2011r. w W. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarze znieważyli pomnik (...) urządzony w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego, poprzez namalowanie na nim farbą napisu o treści „Czerwona zaraza”, oblanie go farbą powodując tym samym straty w wysokości 11.415,13 złotych brutto, działając na szkodę Zarządu (...) Terenów Publicznych w D. P. m.st. W. tj. o czyn z art. 261 k.k. 2. w dniu 17 września 2011r. w W. na terenie P. S. działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarze znieważyli pomnik (...) urządzony w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego, poprzez namalowanie na nim farbą napisu o treści „Czerwona zaraza”, symbolu w kształcie „gwiazdy” oraz litery „x”, powodując tym samym straty w wysokości 984 złotych brutto na szkodę (...) D. P. m.st. W. tj. o czyn z art. 261 k.k. orzeka: I. Na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 414§1 k.p.k. w z. z art. 1§2 k.k. postępowanie karne w stosunku do oskarżonych D. L. i W. B. , odnośnie obu zarzuconych im czynów umarza. II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe z wykazu drz na k. 200 poz 1-2, 4-9 zwraca D. L. , z poz. 3, zwraca W. B. III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI