Orzeczenia sądowe — Strona 7682 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że wadliwe oznaczenie strony pozwanej (Skarb Państwa zamiast Miasta W.) skutkowało oddaleniem powództwa o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zastosowania przez sąd niższej instancji przepisów Kodeksu karnego, które przestały obowiązywać lub uległy zmianie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za usługi marketingowe z powodu niewykazania ich wykonania przez powoda.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie z 50 000 zł do 80 000 zł, uwzględniając długotrwałość leczenia, cierpienia psychiczne i utratę możliwości wykonywania wyuczonego zawodu przez powoda po wypadku komunikacyjnym.

Sąd zasądził 20 000 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny przy artroskopii kolana, który uniemożliwił zawodowe uprawianie sportu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając, że mimo spóźnienia w zapłacie, powódka skutecznie spełniła świadczenie, co pozbawiło wykonalności tytuł wykonawczy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu groźby pozbawienia życia z 26 sierpnia 2012 r. z powodu braku wystarczających dowodów na zamiar sprawcy, jednocześnie utrzymując karę grzywny za groźby z lipca 2012 r.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 12.000 zł zadośćuczynienia i 2.932 zł odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona złożenia oświadczenia woli pod wpływem groźby bezprawnej i przekroczyła roczny termin na uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał W.C. na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kradzież rozbójniczą, groźby karalne oraz wymuszenie zwrotu wierzytelności.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo zięcia i jednego z wnuków zmarłej w sprawie o zadośćuczynienie po wypadku drogowym.

Sąd oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, ponieważ wierzyciel nie wykazał, że wierzytelność powstała za jej zgodą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o wykonanie kontaktów z dzieckiem, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim połączył kary jednostkowe i łączną oraz zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone wobec R.N. w kilku wcześniejszych postępowaniach, wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności z 4 do 3 miesięcy za kradzież perfum, uznając apelację obrońcy za częściowo zasadną w kwestii wymiaru kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o odszkodowanie.

NSA uchylił postanowienie WSA i przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając chorobę skarżącego za wystarczającą przesłankę braku winy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Zdrowia od wyroku ustalającego pozytywne zaliczenie przez K. B. egzaminu specjalizacyjnego z urologii dziecięcej, uznając brak przesłanek do przyjęcia skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Zdrowia od wyroku ustalającego pozytywne zaliczenie przez lekarza egzaminu specjalizacyjnego, uznając brak przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez skarżącego wymogów formalnych wniosku o przyjęcie, w szczególności braku wykazania istnienia istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, uznając umowę o pracę za pozorną z powodu braku podporządkowania pracowniczego i faktycznego wykonywania obowiązków.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sąd drugiej instancji wszystkich materialnoprawnych podstaw roszczenia powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając brak przesłanek wskazanych w przepisach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 1451,83 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem oszustwa i podrabiania dokumentów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie rozpoznał on sprawy w pełnym zakresie, nie odnosząc się do wszystkich podstaw materialnoprawnych roszczenia powoda.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia wykonalności zagranicznego orzeczenia sądu polubownego, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów ani porządku publicznego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający S. S. od zarzutu zniesławienia R. K. poprzez publikację felietonu, uznając, że krytyka osoby publicznej mieściła się w granicach swobody wypowiedzi dziennikarskiej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Fundacji R. od postanowienia o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów postępowania, uznając, że powódka wygrała sprawę w 70%, a nie 30%, co skutkowało zmianą wysokości zasądzonych kosztów.

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnili szkody.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie wyborczej, uznając brak podstaw do wznowienia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za czynną napaść na policjanta i groźby karalne, orzekając łączną karę ograniczenia wolności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12 000 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki oraz zwrócił koszty procesu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając zwrot kosztów na rzecz pozwanych, uznając klauzulę umowną o nieodpłatnym przejściu nakładów za nieważną.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę i odprawę, uznając przyczyny wypowiedzenia za uzasadnione i leżące po stronie pracownika.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając karę 4 lat pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki odszkodowanie za zalanie mieszkania spowodowane pęknięciem wężyka filtra wody w mieszkaniu pozwanego oraz pracami remontowymi, uznając winę pozwanego.

Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie własności części nieruchomości przez rodziców wnioskodawcy, uznając ich samoistne posiadanie w dobrej wierze przez wymagany przepisami prawa okres.

Sąd uniewinnił prokurenta spółki od zarzutu niewskazania komu powierzono pojazd, uznając, że prokura nie nakłada takiego obowiązku, a wezwanie było wadliwe.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 3.709,20 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu zaległych opłat za usługę internetową.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę skazanego na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając postępowanie Sądu Okręgowego za terminowe.

Sąd Rejonowy w Bytowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu w wysokości 1.541,63 zł, uznając ją za świadczenie nienależne w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości UE.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki o podwyższenie alimentów, uznając brak istotnej zmiany stosunków i prawidłowe ustalenia sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.444 zł tytułem wynagrodzenia pośrednika nieruchomości, uznając, że do skojarzenia stron doszło z inicjatywy powódki, mimo wcześniejszego zainteresowania pozwanej nieruchomością.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie przemytu narkotyków, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i prokuratora.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że ZUS prawidłowo podjął wypłatę emerytury od 1 sierpnia 2015 r., po ustaniu zatrudnienia, zgodnie z przepisami ustawy o FUS.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od Powiatu K. na rzecz Instytutu Medycznego S.A. we W. kwotę 227.968 zł z odsetkami, oddalając powództwo w części dotyczącej odsetek za określony okres.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu kradzieży plonów kukurydzy, uznając brak zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego w sprawie dotyczącej prawidłowości obliczania potrąceń z emerytury na cele egzekucyjne.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za podszywanie się pod żonę na portalu społecznościowym i ujawnianie informacji o jej stanie zdrowia psychicznego, odstępując od wymierzenia kary z uwagi na znacząco ograniczoną poczytalność oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ustalenia dotyczące odpowiedzialności przewoźnika sukcesywnego na podstawie Konwencji CMR.

Sąd zasądził 20 000 zł zadośćuczynienia za wypadek w gospodarstwie rolnym, oddalając pozostałe roszczenia i ustalając odpowiedzialność ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił ich powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu utraconych korzyści związanych z niewykonaniem umów deweloperskich.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie, uznając brak przesłanki samoistnego posiadania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając prawidłową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownicy na kwoty 6.000 zł i 8.000 zł brutto miesięcznie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w niższym wieku, uznając, że nie spełnił on wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sądy niższych instancji mogły błędnie pominąć wnioski dowodowe powodów dotyczące negocjacji warunków wykupu lokalu.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za podrobienie podpisów męża na dokumentach sądowych i groźby karalne, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności, a postępowanie w części umorzył z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając obowiązek zwrotu przez bank rat kredytu zapłaconych przez wdowę po zmarłym kredytobiorcy, mimo że świadczenie z polisy ubezpieczeniowej zostało wypłacone bankowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, utrzymującą w mocy karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uszkodzenie szyby pojazdu, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która wykazała ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając roszczenie za przedwczesne z uwagi na brak zwrotu nieruchomości właścicielowi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego wydania wyroku i wadliwej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz groźby karalne, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej czynów z art. 300 § 1 k.k. z powodu przedawnienia, uchylając obowiązek naprawienia szkody ze względu na zbieg postępowań oraz orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 7.000 zł zadośćuczynienia za obrażenia po wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotną kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela za niewystarczającą.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia dla ofiary wypadku drogowego z 60 000 zł do 120 000 zł, uznając, że pierwotna kwota była rażąco zaniżona.

Sąd oddalił odwołanie powoda od decyzji ZUS przyznającej jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy w wysokości 3% uszczerbku na zdrowiu, uznając ustalony procent za prawidłowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że mimo potencjalnego zaniedbania hotelu w odśnieżaniu parkingu, powódka nie wykazała wysokości poniesionej szkody, zwłaszcza po samodzielnej naprawie pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. Ś. od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej renty socjalnej, uznając, że mimo zgłoszenia wniosku o zawieszenie świadczenia, obowiązek zwrotu za okres przekraczający 12 miesięcy nie jest całkowicie wyłączony.

Sąd zasądził po 50 000 zł zadośćuczynienia od ubezpieczyciela na rzecz rodziców 15-latka, który zginął w wypadku drogowym spowodowanym przez pijanego kierowcę, uznając, że mimo upływu lat od zdarzenia, krzywda rodziców jest nadal odczuwalna.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę części zadłużenia, umorzył postępowanie w pozostałej części i zasądził od pozwanego zwrot kosztów procesu, uznając, że należność nie była jeszcze wymagalna z uwagi na realizowaną ugodę.

Sąd skazał dwóch mężczyzn za usiłowanie wyłudzenia odszkodowania od ubezpieczyciela poprzez sfingowanie kolizji drogowych i przedstawienie fałszywej umowy kupna-sprzedaży pojazdu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnych wycen szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z nieruchomości obciąża posiadacza samoistnego (Miasto W.), a nie najemców lokali, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka spółdzielni, który domagał się uchylenia uchwały o wyborze przedstawicieli, uznając, że mimo drobnych naruszeń proceduralnych, nie miały one wpływu na treść uchwały i nie naruszono tajności głosowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący właścicieli firmy za naruszenie przepisów BHP, ale nie skazał ich za nieumyślne spowodowanie śmierci pracownika z powodu braku jednoznacznego związku przyczynowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo kredytowe, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od matki alimenty w kwocie 150 zł miesięcznie na rzecz córki, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Apelacyjny obniżył odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając, że nie obejmuje ono szkód wynikających z późniejszego trudności ze znalezieniem pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży drzewa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędy Sądu Rejonowego w ocenie dowodów i uzasadnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając prawo pracownika do ryczałtu za noclegi w podróży służbowej, nawet jeśli spał w kabinie ciężarówki.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M. M. (1), uwzględniając pomoc świadczoną w gospodarstwie rolnym rodziców w okresach wakacyjnych jako okres składkowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację nauczycieli domagających się wyrównania dodatków za warunki pracy i mieszkaniowych, uznając, że zmiana regulaminu wynagradzania przez organ prowadzący szkołę nie wymaga wypowiedzenia zmieniającego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariuszy policji, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Rybniku stwierdził nabycie spadku z ustawy po K. S. przez jej męża E. S. i córkę I. C. w równych częściach.

Sąd przyznał J. N. prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w czasie wakacji i po ukończeniu szkoły.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury z uwzględnieniem urlopów wychowawczych z wyższym przelicznikiem, uznając, że przepisy różnicują sposób obliczania świadczeń w zależności od daty urodzenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży udziałów w spadku z powodu braku interesu prawnego powoda, wskazując, że kwestię tę można rozstrzygnąć w toczących się już postępowaniach o wydanie nieruchomości.

Sąd Rejonowy skazał trzy osoby za wyłudzenie odszkodowania od ubezpieczyciela poprzez sfingowanie kolizji drogowych, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.