V GCO 200/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ostrołęce rozpoznał wniosek wierzyciela (...) Sp. z o.o. o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – wyrokowi Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 27 stycznia 2014 roku w sprawie V GC 276/13, przeciwko małżonce dłużnika K. N., I. N., z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową małżonków. Wierzyciel domagał się możliwości prowadzenia egzekucji z nieruchomości należących do majątku wspólnego. Sąd zauważył, że tytułem egzekucyjnym był wyrok, a nie nakaz zapłaty, jak błędnie wskazał wierzyciel. Kluczowym przepisem był art. 787 kpc, który stanowi, że sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. W ocenie sądu, wierzyciel nie sprostał temu wymogowi, nie przedkładając żadnych dokumentów potwierdzających zgodę I. N. na zaciągnięcie zobowiązania przez K. N. w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Brak było również takich podpisów na dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy V GC 276/13. W związku z tym, sąd oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie obowiązku przedstawienia przez wierzyciela dokumentów potwierdzających zgodę małżonka na zaciągnięcie zobowiązania przez dłużnika w celu uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi.
Dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel domaga się egzekucji z majątku wspólnego małżonków i musi wykazać zgodę drugiego małżonka na powstanie wierzytelności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wierzyciel, domagając się nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego, wykazał dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel nie wykazał, że wierzytelność powstała za zgodą małżonka dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wierzyciel nie przedstawił wymaganych przez art. 787 kpc dokumentów potwierdzających zgodę małżonki dłużnika na zaciągnięcie zobowiązania, co jest warunkiem nadania klauzuli wykonalności przeciwko niej z ograniczeniem odpowiedzialności do majątku wspólnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w O. | spółka | wierzyciel |
| K. N. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| I. N. | osoba_fizyczna | małżonka dłużnika |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez wierzyciela zgody małżonki dłużnika na zaciągnięcie zobowiązania.
Godne uwagi sformułowania
Dopuszczalność nadania klauzuli konstytutywnej przeciwko małżonkowi dłużnika ma charakter wyjątkowy, dlatego nadanie klauzuli wykonalności jest dopuszczalne wyłącznie w przypadkach wskazanych w ustawie, a przepisy dające taką możliwość muszą być interpretowane ściśle.
Skład orzekający
Anna Andrzejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie obowiązku przedstawienia przez wierzyciela dokumentów potwierdzających zgodę małżonka na zaciągnięcie zobowiązania przez dłużnika w celu uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzyciel domaga się egzekucji z majątku wspólnego małżonków i musi wykazać zgodę drugiego małżonka na powstanie wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny wymóg proceduralny w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym majątku wspólnego małżonków, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Czy wiesz, kiedy komornik może zająć majątek wspólny Twojego małżonka? Kluczowa zgoda!”
Dane finansowe
WPS: 2298,02 PLN
należność główna: 2298,02 PLN
koszty procesu: 717 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.