Orzeczenia sądowe — Strona 6943 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie, uznając, że cofnięcie sprzeciwu od wyroku nakazowego nastąpiło skutecznie przed rozpoczęciem przewodu sądowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie i umorzył sprawę z powodu przedawnienia karalności czynów z art. 258 § 2 k.k. wobec skazanych A. B., R. C., P. J. i Z. K.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że brak jest podstaw do kwestionowania bezstronności sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący diagnostę za poświadczenie nieprawdy w dokumentach technicznych pojazdu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwalifikację prawną czynów oskarżonego dotyczących uporczywego nękania i gróźb karalnych, jednocześnie utrzymując karę pozbawienia wolności w mocy i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu z naruszeniem zakazu prowadzenia pojazdów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez uczestników przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosków skazanego o wznowienie postępowania z powodu ich oczywistej bezzasadności i braku formalnego (niepodpisane przez obrońcę).

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej podwyższającą opłaty dla lokali usługowych, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interesy właściciela.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że uchylenie było uzasadnione koniecznością przeprowadzenia przewodu sądowego w celu wyjaśnienia wątpliwości co do popełnionego czynu.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa odszkodowanie na rzecz spadkobierców przedwojennych właścicieli za bezprawne pozbawienie ich prawa własności czasowej do nieruchomości w Warszawie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za wadliwie wykonaną naprawę samochodu, uznając brak dowodów na winę pozwanego serwisu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację oskarżonego, umarzając postępowanie karne wobec przedawnienia karalności części zarzucanych czynów i modyfikując wyrok w zakresie pozostałych czynów oraz kar.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił wyrok sądu rejonowego, odrzucając apelację w części dotyczącej kosztów i zażalenie, a w pozostałym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w stosunku do pozwanych lekarzy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego T.R. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił w wystarczający sposób, iż jego choroba uniemożliwiła mu dotrzymanie terminu.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o zniesławienie z powodu przedawnienia karalności czynu, mimo że kasacja została wniesiona na niekorzyść oskarżonych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów jako niedopuszczalną, zasądzając od nich zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, podkreślając jej rolę jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wyznaczenie terminów rozpraw przez sędziego, co do którego złożono wniosek o wyłączenie, jest czynnością techniczną niedopuszczającą paraliżu postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w tym braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny, ponieważ nie zawierał nowych dowodów ani argumentów podważających prawomocny wyrok skazujący.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że kwestia zasiedzenia służebności przesyłu przed wejściem w życie przepisów o służebności przesyłu jest już ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że termin ten nie podlega przywróceniu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak wystarczających podstaw.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę długu, uwzględniając trudną sytuację zdrowotną i materialną pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda jedynie część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądzając koszty postępowania od obu stron.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, oddalając apelację prokuratora.

Sąd Rejonowy w Człuchowie oddalił powództwo osadzonego o zadośćuczynienie i odszkodowanie za rzekomo niehumanitarne traktowanie, pogorszenie wzroku i warunki bytowe w zakładzie karnym, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności dla oskarżonego o znęcanie się, uwzględniając jego poprawę i pojednanie z żoną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że stan zdrowia psychicznego ubezpieczonej nie powoduje niezdolności do pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież popełnioną wspólnie i w porozumieniu, oddalając apelację obrońcy i uznając, że oskarżeni działali z góry powziętym zamiarem.

Sąd Okręgowy rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Sąd Rejonowy w Łasku jako właściwy do wykonania wyroku nakazowego, mimo nowelizacji przepisów o właściwości sądu wykonującego orzeczenie.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za ważną i skuteczną, co skutkowało podleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 3.487,28 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego P. C. na rzecz Gminy W. kwotę 153 zł z odsetkami za przejazd bez biletu komunikacją miejską.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1090,62 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie konsorcjum FAMUR S.A. i Elgór + Hansen S.A., nakazując unieważnienie czynności wyboru ofert i aukcji elektronicznej w zakresie niektórych zadań oraz wykluczenie wykonawców UNISTER PLUS i Apator Mining z postępowania z powodu niespełnienia warunków udziału.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania dotyczące oceny wiedzy i doświadczenia wykonawcy, nakazując powtórzenie oceny i zwrócenie się o dodatkowe informacje, jednocześnie oddalając inne zarzuty i obciążając zamawiającego kosztami.

Sąd Okręgowy zasądził od Uniwersytetu na rzecz Spółki S.A. ponad 4,2 mln zł z tytułu wynagrodzenia za roboty budowlane, oddalając część roszczeń dotyczących robót dodatkowych i kar umownych.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 28 tys. zł z tytułu niezapłaconych należności za paliwo gazowe, oddalając argumenty pozwanych o nadzwyczajnej zmianie stosunków gospodarczych i bezskuteczności zbycia udziałów w spółce.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 50 000 zł zadośćuczynienia, uznając 50% przyczynienie się powoda do wypadku przy pracy.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców od unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że wadliwe postanowienia SIWZ mogły wpłynąć na wynik postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenia o odszkodowanie za szkodę wynikającą z obniżenia wartości nieruchomości, utracone korzyści oraz zadośćuczynienie za krzywdę za bezzasadne i przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy darowizny, zapłatę i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, uznając umowę darowizny za pozorną, a ukrytą umowę sprzedaży za nieważną z powodu niezachowania formy aktu notarialnego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że transakcja zintegrowanej współpracy rolnej, obejmująca dostawę towarów i udzielenie kredytu na ich zakup, stanowi jedną złożoną transakcję dla celów VAT, z dostawą towarów jako świadczeniem głównym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że działalność spółki komunalnej na rzecz gmin niebędących jej wspólnikami, nawet jeśli zlecona przez inny organ publiczny, jest traktowana jako działalność na rzecz osób trzecich, co wyklucza możliwość udzielenia zamówienia 'in house'.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pozwolenia na emisję gazów cieplarnianych są traktowane jako 'prawa pokrewne' w rozumieniu dyrektywy VAT, co wpływa na miejsce opodatkowania tych transakcji.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że porozumienia o spłacie zadłużenia zawierane przez firmy windykacyjne, które nakładają na konsumentów dodatkowe opłaty, nie są wyłączone z zakresu dyrektywy o kredycie konsumenckim, a same firmy windykacyjne mogą być uznane za pośredników kredytowych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że lampy LED powinny być klasyfikowane w pozycji 8543 Nomenklatury Scalonej jako urządzenia elektryczne o indywidualnej funkcji, a nie jako lampy wyładowcze (8539), elementy półprzewodnikowe (8541) czy części maszyn (8548) lub oprawy oświetleniowe (9405).

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że hiszpańskie przepisy dotyczące stawek wynagrodzeń pełnomocników sądowych nie naruszają prawa konkurencji UE, ale odmówił rozpatrzenia kwestii zgodności z prawem swobodnego przepływu usług i prawem do rzetelnego procesu z powodu braku związku z prawem UE.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na postanowienie KIO o zwrocie odwołania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstawy prawnej do jej wniesienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał M. G. prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając jego 15-letni staż pracy jako zbrojarza-betoniarza.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o alimenty, zmieniając jedynie rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując ustalenie o stałym źródle dochodu z przestępstw skarbowych i zastępując karę pozbawienia wolności karą grzywny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, zasądzając część dochodzonej kwoty wraz z kosztami procesu.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia renty, ponieważ nowe wskaźniki podstawy wymiaru świadczenia były niższe od dotychczasowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę zamiast przywrócenia do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że mimo iż umowa miała cechy polisolokaty, powód jako doradca finansowy nie może być traktowany jak typowy konsument w kontekście abuzywności klauzuli o opłacie likwidacyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 75 000 zł za krzywdę po śmierci matki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę za bezumowne korzystanie z gruntów pod wodami płynącymi, uznając, że dochody z tych gruntów trafiały do budżetu państwa w formie dywidendy od spółki.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń prawa procesowego, w tym błędnego oddalenia wniosku dowodowego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o ustalenie bezskuteczności umowy darowizny, ponieważ postępowanie upadłościowe zostało zakończone.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy z powodu wadliwej oceny zarzutu przedawnienia roszczeń o zadośćuczynienie i odszkodowanie za zakażenie wirusem HIV.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie zaległości abonamentowych RTV, uznając, że należności te nie uległy przedawnieniu.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu skazał oskarżonego za napad rabunkowy połączony z pobiciem i kradzieżą, wymierzając karę 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazując naprawienie szkody i zadośćuczynienie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, dotyczących kredytów konsumenckich udzielanych przez spółkę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając zasadność przywrócenia do pracy nauczyciela, którego zwolnienie oparto na nieobiektywnych kryteriach.

NSA oddalił zażalenie doradcy podatkowego na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i wydatków.

WSA we Wrocławiu oddalił skargę spółki A. S.A. na decyzję o wygaśnięciu pozwolenia na użytkowanie składowiska odpadów, uznając, że nałożone w decyzji warunki dotyczące zakończenia składowania i rekultywacji nie zostały spełnione.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, uznając, że organy prawidłowo stwierdziły niespełnienie przez automaty wymogów ustawowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, mimo doręczenia odpowiedzi organu po upływie 60 dni od wezwania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, uznając, że brak było podstaw do stwierdzenia pokrzywdzenia wierzycieli.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, znacząco podwyższając kwoty zadośćuczynienia dla matki i brata za śmierć zmarłego w wypadku samochodowym.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał dwóch mężczyzn za pobicie, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda i zażalenie pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekomo bezprawne działania gminy związane z odmową zawarcia umowy najmu lokalu.

Sąd oddalił powództwo o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, uznając, że pracownica wykorzystała przysługujący jej urlop zgodnie z wnioskiem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uporczywe nękanie i groźby, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Rejonowy we Włocławku nakazał pozwanym wydanie nieruchomości powodowi, uznając, że umowa przeniesienia posiadania zawarta przez powoda (niebędącego wówczas właścicielem) z pozwanymi, mimo odpłatności, miała charakter zbliżony do użyczenia na czas nieoznaczony, które zostało skutecznie wypowiedziane przez powoda po nabyciu przez niego współwłasności nieruchomości.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie można wznowić postępowania incydentalnego, które nie kończy sprawy sądowoadministracyjnej.

NSA uchylił wyrok WSA i umorzył postępowanie, uznając, że uchylenie decyzji podatkowej przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 2 lata, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata i świadczenie pieniężne.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie można wznowić postępowania incydentalnego, które nie kończy sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca funkcjonariusza celnego nie jest pracą w szczególnych warunkach ani o szczególnym charakterze uprawniającą do emerytury pomostowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o określeniu wysokości należności z tytułu nieopłaconych składek.

Sąd Apelacyjny obniżył rentę zasądzoną powodowi z tytułu zwiększonych potrzeb i skapitalizowanej renty, częściowo uwzględniając apelację pozwanego, a apelację powoda oddalił.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi z urzędu, uznając zarzuty obrońcy za bezzasadne.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 68,07 zł, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wnuczki zadośćuczynienie w kwocie 17 000 zł za śmierć babci w wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotną kwotę 3 000 zł za zaniżoną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok uznający umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela.

Sąd Rejonowy ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec pełnoletniej córki od dnia wniesienia pozwu, biorąc pod uwagę jej wykształcenie, rozpoczęcie działalności gospodarczej oraz zawarcie małżeństwa.