Orzeczenia sądowe — Strona 6575 z 13051

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych z powodu braku udowodnienia przez powoda naruszeń.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do uwzględnienia dodatkowych wynagrodzeń z lat 1969-1976 przy wyliczaniu emerytury M. K., co podwyższyło podstawę wymiaru świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca świadczona w ramach członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej nie jest równoznaczna z pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność roszczenia mimo kwestionowania przez pozwanego czasu najmu, stawki oraz legitymacji czynnej powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie nieważności oświadczenia o zrzeczeniu się służebności mieszkania, uznając je za ważne i nie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu ustalone przez biegłego.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę na wyrok sądu polubownego, uznając zapis na sąd polubowny za ważny i prawidłowo przeprowadzony proces.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury pomostowej, uznając, że wykonywała prace w szczególnych warunkach przy przetwórstwie azbestu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinioną za winną wykroczeń polegających na złośliwym niepokojeniu i wzywaniu interwencji, jednocześnie zwalniając ją z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Kartuzach skazał kobietę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad mężem, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakładając szereg obowiązków.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, odrzucając apelację oskarżonego, który domagał się uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę za bezumowne korzystanie z miejsc postojowych, uznając brak podstaw do zasądzenia należności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację powódki w zakresie żądania dodatkowej nagrody rocznej, ale odstąpił od obciążania jej kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy przyznał K.B. prawo do emerytury od 1 grudnia 2016 roku, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia z powodu niewystarczającego okresu pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Rejonowy w Wieliczce zasądził od ojca alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniego syna, uwzględniając jego usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe ojca pracującego za granicą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację nauczycielki, która domagała się przywrócenia do pracy i odszkodowania z tytułu dyskryminacji, uznając wypowiedzenie za uzasadnione zmianami organizacyjnymi i kryteriami doboru pracownika.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając roszczenie za przedawnione z uwagi na upływ terminu zawitego do jego zgłoszenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę reszty ceny za sprzedane zespoły energetyczne, potwierdzając obowiązek zapłaty przez kupującego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie, oddalając apelacje obrońców oskarżonych, którzy zarzucali błędy w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów procesowych, w tym argumentując działanie w obronie koniecznej.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, ponieważ ubezpieczony miał już ustalone prawo do emerytury.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda 3000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku z warunkami w celi i dietą w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oddalenia powództwa o 7.600 zł, umarzając postępowanie w tej części, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając odpowiedzialność inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy na podstawie art. 647(1) § 5 k.c., mimo braku szczegółowych informacji o umowie podwykonawczej.

Sąd Rejonowy w Wieliczce zmienił sposób kontaktów ojca z małoletnią córką, wprowadzając nadzór kuratora i ograniczając czas kontaktów, aby chronić dobro dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący ryczałtu za noclegi kierowców w transporcie międzynarodowym nie wpływa na zasadność wcześniejszego prawomocnego wyroku.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właścicielki nieruchomości odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i nakłady na poprawę izolacji akustycznej, związane z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Gminy na rzecz współwłaścicielki nieruchomości kwotę 11.540 zł z tytułu nienależytego zarządu nieruchomością, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę ponad 63 tys. CHF, oddalając zarzuty pozwanych dotyczące braku dowodów i skuteczności wypowiedzenia umowy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki za opóźnienie od odszkodowania za spadek wartości nieruchomości od wcześniejszej daty, oddalając pozostałe apelacje stron.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta przez niemal jedynego wspólnika spółki z o.o. nie stanowi tytułu do ubezpieczeń społecznych.

Sąd Rejonowy w Słupsku uznał roszczenie o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek przy pracy za usprawiedliwione w zasadzie, uznając odpowiedzialność pracodawcy za niedostateczne zorganizowanie warunków pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za wypadek, któremu uległ osadzony, gdyż doszło do niego w wyniku jego własnej lekkomyślności.

Sąd Rejonowy w T. podwyższył alimenty od ojca na rzecz dwójki małoletnich synów, uwzględniając zwiększone potrzeby dzieci, w tym koszty leczenia i zajęć dodatkowych.

Sąd zasądził od biura podróży na rzecz powodów solidarnie 4000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia oraz 1000 zł zadośćuczynienia dla małoletniego wnuka za niezgodną z umową usługę turystyczną.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając, że umowa kredytu nie została skutecznie wypowiedziana.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie podwyższył alimenty z 150 zł do 350 zł miesięcznie z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia powódki i jej zwiększone potrzeby, jednocześnie uchylając wyrok zaoczny i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za czyny pedofilskie i znęcanie się nad dziećmi, orzekając karę łączną pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu podpalenia, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, łącząc kary pozbawienia wolności.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając, że przedmiotem skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania nie jest zasadność wymiaru podatku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że zarobki uzyskane za granicą nie mogą być bezpośrednio przeliczone na potrzeby ustalenia podstawy wymiaru świadczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z. L., uznając, że wykonywał on pracę kierowcy autobusu w szczególnych warunkach przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy zasądził od dewelopera na rzecz powoda 164 000 zł z odsetkami z tytułu odstąpienia od umowy deweloperskiej z powodu opóźnienia w budowie i przeniesieniu własności lokalu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na utrzymanie oznakowania poziomego.

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na postanowienie organu podatkowego o przedłużeniu terminu zakończenia kontroli podatkowej, uznając brak kognicji sądów administracyjnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, jakim jest brak podpisu obrońcy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu rozboju i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i naruszenia przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii i wymuszenia zwrotu wierzytelności, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Rejonowy skazał obwinioną za wykroczenia drogowe polegające na nieprawidłowym zatrzymaniu pojazdu i braku dokumentów, wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy orzekł, że sprawy dotyczące odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego należą do właściwości rzeczowej sądów okręgowych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zwiększając kwotę zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego dla pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który ZUS początkowo zakwestionował.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów holowania i wynajmu pojazdu zastępczego po wypadku komunikacyjnym, uznając pojazd za niezdolny do ruchu.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda symboliczną kwotę 8,14 zł tytułem należności za przejazd bez biletu, umarzając postępowanie w pozostałej części z powodu częściowego cofnięcia pozwu po wpłacie przez pozwaną większości należności.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwotę 68.684 zł z odsetkami za przechowywanie pojazdów, korygując tym samym pierwotne rozstrzygnięcie w zakresie kwoty głównej i odsetek.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie agencji ochrony, uznając umowę o pakowanie drobiu za umowę zlecenia, a nie umowę o dzieło, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie z urzędu i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, polegającej na orzekaniu sędziego bez wymaganej delegacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, nie znajdując istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania, a zarzut przedawnienia roszczenia pracodawcy był skuteczny.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku, zniesienie współwłasności i podział majątku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego z powodu niedopuszczalności, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekroczyła progu 150 000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć dziadka, uznając, że ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące przyczynienia się zmarłego do wypadku oraz wysokości zasądzonego zadośćuczynienia były prawidłowe.

Sąd Okręgowy zasądził od (...) W. na rzecz F. W. , (...) spółki jawnej kwotę 127.000 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego kwestionującą wysokość kary łącznej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko oskarżonej A. H. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że nie spełniono przesłanek dopuszczalności skargi, w tym braku wykorzystania środków prawnych lub wyjątkowego charakteru sprawy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz powoda kwotę ponad 85 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że odmowa odbioru placu zabaw i odstąpienie od umowy przez gminę były nieuzasadnione.

Sąd przyznał prawo do wcześniejszej emerytury osobie pracującej w warunkach szczególnych, uznając jej stanowisko za spełniające wymogi przepisów.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak podstaw do wątpliwości co do bezstronności sędziów.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając dwóch oskarżonych od części zarzutów, obniżając kary jednostkowe i łączne dla pozostałych oraz korygując zasądzone kwoty naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych i nie dotyczą bezpośrednio rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając datę początkową wypłaty emerytury na 29 czerwca 2016 roku, uznając, że rozwiązanie stosunku pracy było warunkiem rozpoczęcia wypłaty świadczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając brak prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, mimo częściowych schorzeń, gdyż ubezpieczony nadal posiadał zdolność do pracy na ogólnym rynku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanych T. J. i D. M. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty powtórzyły argumentację z apelacji i nie wykazały uchybień bezwzględnych podstaw odwoławczych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od UFG na rzecz powoda 73 800 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, uwzględniając przyczynienie się powoda do szkody w 20%.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca odbywającego karę pozbawienia wolności alimenty w kwocie 250 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej nauczyciela do rozpoznania, uznając, że kwestia wykładni przepisów dotyczących możliwości dalszego zatrudnienia nauczyciela po zmianach organizacyjnych została już rozstrzygnięta w utrwalonym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania na jego wniosek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Rejonowy w Biskupcu oddalił powództwo o odszkodowanie od klubu sportowego za kontuzję młodego zawodnika, uznając brak wykazania związku przyczynowego między działaniem klubu a szkodą.

Sąd Rejonowy skazał salową za serię kradzieży dokumentów i telefonów w szpitalach, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby oraz obowiązek naprawienia szkody.

NSA wyznaczył WSA w Gdańsku do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Olsztynie od orzekania w sprawie dotyczącej zasiłku celowego.

Sąd Rejonowy zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, ustalając, że przyczynami lekkiego stopnia są schorzenia o symbolach 05-R i 10-N, oddalając jednocześnie odwołanie w pozostałym zakresie, w tym w kwestii przyznania karty parkingowej.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu cofnięcia skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z deportacją, uznając, że kwestia związku przyczynowego między schorzeniami a pobytem na zesłaniu została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzutu niestosowania się do zakazu zbliżania się, uznając, że taki zakaz orzeczony w ramach środka zapobiegawczego nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 244 k.k.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy radnego oskarżonego o podanie nieprawdy w oświadczeniach majątkowych, uznając, że obawa o brak obiektywizmu nie jest wystarczającą przesłanką do zmiany właściwości sądu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że przyczyny organizacyjno-techniczne nie uzasadniają takiej zmiany.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności jej podstaw.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odpisu pisma procesowego, uznając winę pełnomocnika skarżącej w uchybieniu terminowi.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu niespełnienia wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych W. S. i R. W. jako oczywiście bezzasadne, utrzymując w mocy zaskarżone wyroki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zniesienie współwłasności, uznając, że podniesione zagadnienia prawne były już przedmiotem analizy SN, a zarzuty naruszenia prawa nie wykazywały kwalifikowanego charakteru.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.G. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty dotyczące uchybień procesowych za niedopuszczalne lub niezasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku podstaw prawnych, mimo podniesienia zagadnienia prawnego dotyczącego renty z tytułu niezdolności do pracy.