Orzeczenie · 2017-06-29

IV RC 60/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Wieliczce
Miejsce
Wieliczka
Data
2017-06-29
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnydzieckorodzicdochody za granicąusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkowe

Sprawa dotyczyła powództwa małoletniego M. G., reprezentowanego przez matkę B. G., przeciwko ojcu T. G. o alimenty. Powód żądał zasądzenia kwoty 1500 zł miesięcznie, wskazując na zarobki ojca za granicą (ok. 6-7 tys. zł) i koszty utrzymania dziecka (ok. 2 tys. zł). Kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, sugerując kwotę 800 zł jako adekwatną. Sąd ustalił, że dziecko jest zdrowe, uczęszcza do szkoły i aktywnie spędza czas. Matka ponosi miesięczne koszty utrzymania syna w kwocie ok. 1000-1100 zł, pracując dorywczo i uzyskując dochód ok. 800 zł. Ojciec, pracując w budownictwie za granicą, osiągał dochody rzędu 6 tys. zł miesięcznie. Sąd, opierając się na art. 128 i 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał obowiązek alimentacyjny ojca. Analizując usprawiedliwione potrzeby dziecka (art. 135 § 1 k.r.o.) oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego, sąd zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki. Wyrokowi w tym zakresie nadano rygor natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 1 kpc). Zasądzono również wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu i kuratora, a pozwanego nie obciążono kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów w przypadku rodzica pracującego za granicą, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych zobowiązanego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowego orzecznictwa.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec małoletniego dziecka, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec małoletniego dziecka zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Sąd zasądził kwotę 800 zł miesięcznie, uwzględniając koszty utrzymania dziecka i zarobki ojca.

Uzasadnienie

Sąd analizował koszty utrzymania dziecka (wyżywienie, ubrania, pomoce szkolne, koszty mediów) oraz możliwości zarobkowe ojca pracującego za granicą. Stwierdzono, że ojciec ma możliwości uzyskania dochodu pozwalającego na pokrycie alimentów w zasądzonej kwocie.

Czy wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności.

Uzasadnienie

Sąd nadał wyrokowi w punkcie I (zasądzenie alimentów) rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, co jest standardową praktyką w sprawach alimentacyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie alimentów w części, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
M. G.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznamałoletni powód
B. G.osoba_fizycznamatka małoletniego powoda
T. G.osoba_fizycznapozwany
adw. A. P.innepełnomocnik z urzędu
D. D.innekurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 128

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Definicja obowiązku alimentacyjnego jako dostarczania środków utrzymania i wychowania.

k.r.o. art. 133 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa prawna obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka niezdolnego do samodzielnego utrzymania się.

k.r.o. art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Określenie zakresu świadczenia alimentacyjnego zależnego od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Pomocnicze

k.r.o. art. 135 § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Możliwość wykonania obowiązku alimentacyjnego przez osobiste starania o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.

k.p.c. art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna nadania wyrokowi w sprawie o alimenty rygoru natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda. • Możliwości zarobkowe pozwanego T. G. pracującego za granicą. • Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka.

Odrzucone argumenty

Zawyżona kwota alimentów żądana przez powoda (w ocenie kuratora). • Znacznie zawyżone koszty utrzymania małoletniego powoda wskazane w pozwie (w ocenie kuratora).

Godne uwagi sformułowania

Obowiązek alimentacyjny został zdefiniowany w art. 128 kro i polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. • Podstawą prawną roszczenia alimentacyjnego dzieci względem rodziców stanowi art. 133§1 kro, zgodnie, z którym rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Zakres świadczenia alimentacyjnego został zaś określony w art. 135 § 1 kro i zgodnie z tym przepisem zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. • Przesłanka usprawiedliwionych potrzeb pozwala dostosować rozstrzygnięcie o alimentach do indywidualnych potrzeb uprawnionego, przy czym pod pojęciem tym należy rozumieć zarówno potrzeby niematerialne (...) i materialne (...) na poziomie przeciętnej stopy życiowej populacji, w której żyje i funkcjonuje uprawniony. • Druga z przesłanek kształtujących zakres świadczenia alimentacyjnego zgodnie z treścią art. 135 § 1 kro tj. zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, oznacza status materialny, realny do osiągnięcia przy dołożeniu przez zobowiązanego należytej staranności z wykorzystaniem posiadanej wiedzy i umiejętności oraz zasobów majątkowych. • Z cytowanego przepisu expilité wynika, że o wysokości obowiązku alimentacyjnego, decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie jego obecna sytuacja materialna.

Skład orzekający

Paweł Styrna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku rodzica pracującego za granicą, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych zobowiązanego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowego orzecznictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest typowa dla spraw rodzinnych, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących alimentów, zwłaszcza w kontekście zarobków za granicą.

Ojciec za granicą zarabia krocie, a syn dostaje tylko 800 zł alimentów? Sąd wyjaśnia, jak liczy się potrzeby dziecka.

Dane finansowe

WPS: 18 000 PLN

alimenty: 800 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst