IV RC 60/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa małoletniego M. G., reprezentowanego przez matkę B. G., przeciwko ojcu T. G. o alimenty. Powód żądał zasądzenia kwoty 1500 zł miesięcznie, wskazując na zarobki ojca za granicą (ok. 6-7 tys. zł) i koszty utrzymania dziecka (ok. 2 tys. zł). Kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, sugerując kwotę 800 zł jako adekwatną. Sąd ustalił, że dziecko jest zdrowe, uczęszcza do szkoły i aktywnie spędza czas. Matka ponosi miesięczne koszty utrzymania syna w kwocie ok. 1000-1100 zł, pracując dorywczo i uzyskując dochód ok. 800 zł. Ojciec, pracując w budownictwie za granicą, osiągał dochody rzędu 6 tys. zł miesięcznie. Sąd, opierając się na art. 128 i 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał obowiązek alimentacyjny ojca. Analizując usprawiedliwione potrzeby dziecka (art. 135 § 1 k.r.o.) oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego, sąd zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki. Wyrokowi w tym zakresie nadano rygor natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 1 kpc). Zasądzono również wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu i kuratora, a pozwanego nie obciążono kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości alimentów w przypadku rodzica pracującego za granicą, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec małoletniego dziecka, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec małoletniego dziecka zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Sąd zasądził kwotę 800 zł miesięcznie, uwzględniając koszty utrzymania dziecka i zarobki ojca.
Uzasadnienie
Sąd analizował koszty utrzymania dziecka (wyżywienie, ubrania, pomoce szkolne, koszty mediów) oraz możliwości zarobkowe ojca pracującego za granicą. Stwierdzono, że ojciec ma możliwości uzyskania dochodu pozwalającego na pokrycie alimentów w zasądzonej kwocie.
Czy wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd nadał wyrokowi w punkcie I (zasądzenie alimentów) rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, co jest standardową praktyką w sprawach alimentacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| B. G. | osoba_fizyczna | matka małoletniego powoda |
| T. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. A. P. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| D. D. | inne | kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Definicja obowiązku alimentacyjnego jako dostarczania środków utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka niezdolnego do samodzielnego utrzymania się.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określenie zakresu świadczenia alimentacyjnego zależnego od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Możliwość wykonania obowiązku alimentacyjnego przez osobiste starania o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna nadania wyrokowi w sprawie o alimenty rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda. • Możliwości zarobkowe pozwanego T. G. pracującego za granicą. • Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka.
Odrzucone argumenty
Zawyżona kwota alimentów żądana przez powoda (w ocenie kuratora). • Znacznie zawyżone koszty utrzymania małoletniego powoda wskazane w pozwie (w ocenie kuratora).
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek alimentacyjny został zdefiniowany w art. 128 kro i polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. • Podstawą prawną roszczenia alimentacyjnego dzieci względem rodziców stanowi art. 133§1 kro, zgodnie, z którym rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Zakres świadczenia alimentacyjnego został zaś określony w art. 135 § 1 kro i zgodnie z tym przepisem zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. • Przesłanka usprawiedliwionych potrzeb pozwala dostosować rozstrzygnięcie o alimentach do indywidualnych potrzeb uprawnionego, przy czym pod pojęciem tym należy rozumieć zarówno potrzeby niematerialne (...) i materialne (...) na poziomie przeciętnej stopy życiowej populacji, w której żyje i funkcjonuje uprawniony. • Druga z przesłanek kształtujących zakres świadczenia alimentacyjnego zgodnie z treścią art. 135 § 1 kro tj. zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, oznacza status materialny, realny do osiągnięcia przy dołożeniu przez zobowiązanego należytej staranności z wykorzystaniem posiadanej wiedzy i umiejętności oraz zasobów majątkowych. • Z cytowanego przepisu expilité wynika, że o wysokości obowiązku alimentacyjnego, decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie jego obecna sytuacja materialna.
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku rodzica pracującego za granicą, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych zobowiązanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest typowa dla spraw rodzinnych, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących alimentów, zwłaszcza w kontekście zarobków za granicą.
“Ojciec za granicą zarabia krocie, a syn dostaje tylko 800 zł alimentów? Sąd wyjaśnia, jak liczy się potrzeby dziecka.”
Dane finansowe
WPS: 18 000 PLN
alimenty: 800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.