III KK 217/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania na jego wniosek.
Obrońca skazanego K. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy, obrońca cofnął kasację zgodnie z wolą mocodawcy. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając podstaw do jej merytorycznego rozpoznania, pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Obrońca skazanego K. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 grudnia 2016 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 marca 2016 r. w części dotyczącej skazanego. Przed rozpoznaniem kasacji przez Sąd Najwyższy, obrońca złożył oświadczenie o jej cofnięciu, wskazując, że działa zgodnie z wolą mocodawcy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k., uznał, że wobec cofnięcia kasacji i niestwierdzenia podstaw określonych w art. 439 lub 440 k.p.k., zachodzi przesłanka do pozostawienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia bez rozpoznania. W związku z tym postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i zwolnić skazanego K. W. od wydatków postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę zgodnie z wolą mocodawcy, przy braku podstaw do jej merytorycznego rozpoznania, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., który przewiduje możliwość pozostawienia środka zaskarżenia bez rozpoznania w przypadku jego cofnięcia, jeśli nie zachodzą przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie środka zaskarżenia bez rozpoznania w przypadku jego cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania od wydatków w postępowaniu.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania w sprawie.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Względne podstawy uchylenia orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę zgodnie z wolą mocodawcy.
Godne uwagi sformułowania
zmaterializowała się przesłanka do wydania rozstrzygnięcia o pozostawieniu tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia bez rozpoznania
Skład orzekający
Roman Sądej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji na wniosek strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 217/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2017r., sprawy K. W., skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 grudnia 2016r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy w części dotyczącej skazanego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 marca 2016r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego K. W. od wydatków postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego K. W. wniósł w ustawowym terminie kasację od wskazanego powyżej orzeczenia Sądu odwoławczego. Następnie, przed jej rozpoznaniem, złożył oświadczenie o jej cofnięciu, podkreślając działanie „zgodnie z wolą mocodawcy” (k. 55-56). W świetle powyższego, wobec niestwierdzenia podstaw określonych w art. 439 lub 440 k.p.k., zmaterializowała się przesłanka do wydania rozstrzygnięcia o pozostawieniu tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia bez rozpoznania, zgodnie z treścią art. 432 k.p.k., znajdującego zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym z mocy art. 518 k.p.k. Z tych przyczyn należało zatem orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI