Orzeczenia sądowe — Strona 6296 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem zarobków zastępczych z okresu pracy za granicą.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając dodatkowe okresy opieki nad chorymi dziećmi przy wyliczaniu emerytury, podnosząc jej wysokość.

Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na abuzywność części klauzul umownych.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniego F. S. z kwoty 400 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego usprawiedliwionych potrzeb.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając, że ZUS prawidłowo ocenił jedynie wysokość składek, a nie zasadność wypłaconego wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot pobranej opłaty likwidacyjnej w wysokości ponad 120 tys. zł, uznając klauzulę za niedozwoloną.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę długu bankowego z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że bank wcześniej uzyskał tytuły wykonawcze.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Rejonowy w Piszu rozłożył na raty zasądzoną od emerytki kwotę pożyczki, uwzględniając jej trudną sytuację finansową i zdrowotną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 8.518,10 zł z ustawowymi odsetkami, korygując błąd w zakresie rodzaju odsetek.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i eksmisję, która pierwotnie toczyła się pod sygnaturą I RC [...].

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki z o.o. A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że spółka nie miała prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących fikcyjne transakcje zakupu stopów metali.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego P. M. na rzecz (...) Bank S.A. kwotę 40.479,84 zł tytułem zapłaty długu z umowy poręczenia kredytu, ustalając solidarną odpowiedzialność z innym poręczycielem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że koszty przekroczenia mocy umownej nie stanowią normalnego następstwa szkody wyrządzonej przez uszkodzenie gazociągu.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki, wymierzając mu karę ograniczenia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec B.N. za przestępstwa popełnione przed 1 lipca 2015 r., wymierzając karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i zmienił decyzję ZUS, ustalając wartość kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu zatrudnienia, który wcześniej został pominięty z powodu braków formalnych świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1845 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za wykonanie strony internetowej i hosting, uznając umowę za mieszaną z przewagą umowy o dzieło, a zapłatę za wymagalną przed wykonaniem dzieła.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o rentę, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na fakt, iż szkoda wynikła z przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda-pośrednika nieruchomości, uznając, że mimo okazania nieruchomości i skontaktowania stron, nie dochował on należytej staranności zawodowej, nie informując o wadzie prawnej nieruchomości, co uniemożliwiło jej prawidłowy zakup.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on interesu prawnego w ustaleniu wykonywania pracy w szczególnych warunkach dla celów emerytalnych w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2008 r., a także nie dochował terminów do sprostowania świadectwa pracy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący dyrektora za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, zmieniając jedynie podstawę prawną skazania i wymiaru kary.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając podleganie ubezpieczeniom społecznym od 1 czerwca 2016 r. przez pracownicę zatrudnioną w spółce cywilnej, uznając umowę o pracę za rzeczywistą.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty, uznając, że nie wykazał on 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki i osobę przez niego upoważnioną za prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia, wymierzając kary grzywny i orzekając przepadek automatów oraz zabezpieczonych środków pieniężnych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla rodzeństwa zmarłej za krzywdę po jej śmierci, uznając ich za najbliższych członków rodziny, choć w mniejszej wysokości niż żądano.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda 15.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w warunkach więziennych, oddalając pozostałe żądania.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego P. Ż. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę wyliczoną jako wartość portfela klienta w momencie rozwiązania umowy, uznając klauzulę o opłacie likwidacyjnej za niejasną i rażąco zawyżoną.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części dotyczącej prowizji i opłat dodatkowych uznanych za klauzule abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną i nieważną, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na częściowe przedawnienie roszczenia.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę z jego winy z powodu nieterminowych wypłat wynagrodzenia i nieopłacania składek ZUS.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w areszcie, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia karalności czynów, obciążając kosztami postępowania oskarżyciela prywatnego.

Sąd Okręgowy przyznał J.S. prawo do emerytury od 28.02.2017 r., uznając jego pracę jako ślusarza i spawacza w Zakładach (...) w O. oraz w Zakładach (...) w R. za pracę w szczególnych warunkach przez ponad 15 lat.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że wnioskodawczyni nie udowodniła niezdolności do samodzielnej egzystencji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że dwie spółki nie korzystały z niej, a trzecia zapłaciła więcej niż wynosił ustalony przez biegłego czynsz rynkowy.

Sąd Rejonowy w Piszu dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, ustalając skład majątku, zarządzając sprzedaż ruchomości w drodze licytacji i zasądzając spłatę nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika.

Sąd Rejonowy ustalił, że zdarzenie z dnia 2 września 2015 r., w którym powódka doznała obrażeń od spadających drzwi szafy, było wypadkiem przy pracy, mimo że była zatrudniona na umowie zlecenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie O.J. od decyzji ZUS ustalającej zaległości w składkach na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, uznając, że obowiązek opłacania składek wynikał z faktu prowadzenia działalności gospodarczej, nawet jeśli nie przynosiła ona dochodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki medycznej, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz byłego prezesa odszkodowania za przedterminowe rozwiązanie kontraktu menadżerskiego.

Sąd zasądził zwrot omyłkowo przelanej kwoty, rozkładając ją na raty, uznając, że pozwany nie udowodnił, iż zużył ją w sposób bezproduktywny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 5.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wypadku komunikacyjnym, oddalając pozostałe roszczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na całoroczne utrzymanie dróg, uznając, że oferta nie zawierała rażąco niskiej ceny i nie doszło do naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych.

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, miarkując nadmierną prowizję.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację skazanej zarzucającą rażącą niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę zadośćuczynienia w kwocie 18 400 zł wraz z odsetkami, uznając pierwotną kwotę wypłaconą przez pozwanego za niewystarczającą.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania, i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcom.

Sąd Rejonowy w Mrągowie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. N. trzema prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną 3 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Starachowicach skazał Ł.S. za groźby karalne wobec K.S., orzekając grzywnę i nawiązkę.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz powodów połowę wartości wykonanych prac budowlanych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo przewoźnika o zapłatę odszkodowania od ubezpieczyciela za skradziony ładunek, uznając, że powód dopuścił się rażącego niedbalstwa poprzez pozostawienie pojazdu na niestrzeżonym i nieoświetlonym placu bez odpowiednich zabezpieczeń.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec wielokrotnie skazanego S. K., wymierzając mu łączną karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywny.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się nad rodziną w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał kobietę za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, jednocześnie zwalniając ją z kosztów sądowych ze względu na jej trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając, że jego stan zdrowia pozwala na leczenie w warunkach zakładu karnego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy 60 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć męża w wypadku, uwzględniając częściowo żądanie pozwu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki wyższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, uznając część opłat za niedozwolone klauzule umowne.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił odwołanie B. C. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że wnioskodawczyni nie jest już niezdolna do pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę, uznając działanie pracownika za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i pracodawcy zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pracownika w związku z wypadkiem przy pracy, uwzględniając częściowe przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu ulgowego, uznając, że pozwany wykazał swoje uprawnienia do ulgi.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że przyczyną zwolnienia była ciąża i urlop macierzyński, a nie rzekome niewykonywanie obowiązków.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec Ł. G. w czterech sprawach, wymierzając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej kary już wykonanej.

Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku, uznając brak przyczynienia się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę 61.019 zł, uznając, że płatności rolnośrodowiskowe nie stanowiły pożytków z nieruchomości ani ciężarów z nią związanych, a umowa sprzedaży jednoznacznie przyznawała te dopłaty sprzedającej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie świadczenia kompensacyjnego po cofnięciu wniosku przez ubezpieczoną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia spadkowego.

Sąd Apelacyjny podwyższył karę pozbawienia wolności z 12 do 15 lat za zabójstwo, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za zasadną, a apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie rolnika od decyzji odmawiającej mu prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że nie jest on całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że przedstawione przez skarżących nowe okoliczności zdrowotne i finansowe nie spełniają ustawowych przesłanek do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz holenderskiej spółki pełną kwotę 77.407,50 euro za dostarczone owoce, oddalając zarzuty wadliwości towaru i potrącenia.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach za pierwszą instancję i oddalił zażalenie na postanowienie o kosztach za instancję odwoławczą, zasądzając od powoda na rzecz Gminy K. koszty postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od M. P. na rzecz (...) Bank S.A. kwotę ponad 91 tys. CHF z odsetkami, oddalając powództwo wzajemne.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie, uznając brak odpowiedzialności pozwanego za opóźnienie w akcji gaśniczej spowodowane brakiem hydrantów przeciwpożarowych.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał oskarżonego za kradzież bluzy z pieniędzmi na karę grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błąd w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał trzech oskarżonych za przestępstwa i wykroczenia skarbowe związane z przewozem i przechowywaniem nielegalnego alkoholu etylowego, wymierzając kary grzywny.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców PKP Energetyka S.A. i PKP Energetyka Obsługa Sp. z o.o. dotyczące odrzucenia ich oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za spowodowanie obrażeń ciała i narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia, orzekając karę pozbawienia wolności i nawiązkę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę opartą na rzekomej nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności za nielegalne podsłuchiwanie karą grzywny, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Strabag Projekt Sp. z o.o. w części dotyczącej opisu przedmiotu zamówienia, nakazując zamawiającemu jego doprecyzowanie w zakresie odcinków dróg przeznaczonych do utrzymania i przebudowy w pierwszych 4 latach umowy, a w pozostałym zakresie oddaliła zarzuty.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu dla linii energetycznej wysokiego napięcia z uwagi na zasiedzenie, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał oskarżonego za kradzież samochodu na krótko i jazdę w stanie nietrzeźwości z recydywą, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 9100 zł odszkodowania za uszkodzenie dystrybutora paliw, uznając szkodę jedynie w zakresie uszkodzeń zewnętrznych.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za zniesławienie koleżanki z pracy w internecie, wymierzając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda odszkodowanie za koszty rozbiórki zniszczonych budynków, uznając odpowiedzialność za szkody górnicze.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę ponad 3 tys. zł z odsetkami z tytułu wynagrodzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej odszkodowanie za skradzioną koparko-ładowarkę, uznając, że spełnione zostały warunki dotyczące zabezpieczenia mienia.

Sąd Rejonowy nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych, przyznając lokal socjalny części pozwanych.

Sąd przywrócił pracownicę do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem z powodu nieprecyzyjnej przyczyny podanej przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu handlu narkotykami z powodu wątpliwości co do prawidłowości rozpoznania go przez świadka, wskazując na istotne rozbieżności w opisie wyglądu sprawcy.