I C 888/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. J. o zapłatę kwoty 6 473,53 zł z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej w dniu 02.04.2015r. i zabezpieczonej wekslem. Po wypowiedzeniu umowy z powodu zaprzestania spłaty, powód dochodził należności. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym sąd nakazał pozwanej zapłatę całości roszczenia. Pozwana wniosła zarzuty, wskazując, że spłaca raty i nie wiedziała o wypowiedzeniu umowy. Powód cofnął pozew w części dotyczącej zapłaconej kwoty 1025 zł, zmniejszając żądanie do 5448,53 zł wraz z odsetkami. Na rozprawie pozwana nie kwestionowała zasadności żądania, ale wniosła o rozłożenie go na raty po 250 zł miesięcznie. Sąd, biorąc pod uwagę, że pozwana utrzymuje się z emerytury w wysokości 1400 zł, ponosi znaczne koszty utrzymania mieszkania i leczenia, a także problemy z doręczeniem korespondencji, uznał jej sytuację za szczególnie uzasadnioną. Na podstawie art. 320 k.p.c. Sąd rozłożył zasądzoną kwotę 5448,53 zł wraz z odsetkami na 23 raty miesięczne, a postępowanie w pozostałej części umorzył. Odstąpiono również od obciążania pozwanej kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c., uznając, że obciążenie jej kosztami byłoby sprzeczne z poczuciem sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 320 k.p.c. i art. 102 k.p.c. w sprawach o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w trudnej sytuacji materialnej lub zdrowotnej.
Każda sprawa rozpatrywana indywidualnie pod kątem "szczególnie uzasadnionego wypadku".
Zagadnienia prawne (2)
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Uzasadnienie
Sąd może skorzystać z uprawnienia do rozłożenia świadczenia na raty, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego spełnienie świadczenia byłoby dla niego niemożliwe lub bardzo utrudnione, narażając go na niepowetowane szkody. Celem jest umożliwienie dobrowolnego wykonania wyroku.
Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest odstąpienie od obciążania pozwanej kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy uzasadnione jest odstąpienie od obciążania pozwanej kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd odstąpił od obciążenia pozwanej kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c., uznając, że obciążenie jej kosztami byłoby trudne do pogodzenia z poczuciem sprawiedliwości i zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę jej niskie dochody, systematyczne spłacanie pożyczki oraz problemy z doręczeniem korespondencji, które uniemożliwiły polubowne załatwienie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zawarcia umowy pożyczki.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sądowi na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części, w której powód skutecznie cofnął pozew.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada słuszności i sprawiedliwości społecznej przemawiająca za rozłożeniem świadczenia na raty ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej. • Możliwość zastosowania art. 320 k.p.c. w celu umożliwienia dobrowolnego wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • obciążenie pozwanej całością lub nawet tylko częścią kosztów procesu, w okolicznościach niniejszej sprawy pozostaje trudne do pogodzenia z poczuciem sprawiedliwości oraz zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Magdalena Łukaszewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 320 k.p.c. i art. 102 k.p.c. w sprawach o zapłatę, gdy pozwany znajduje się w trudnej sytuacji materialnej lub zdrowotnej."
Ograniczenia: Każda sprawa rozpatrywana indywidualnie pod kątem "szczególnie uzasadnionego wypadku".
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ludzką stronę wymiaru sprawiedliwości, gdzie sąd bierze pod uwagę sytuację materialną i zdrowotną dłużnika, stosując przepisy pozwalające na elastyczne podejście do egzekwowania należności.
“Sąd rozkłada dług emerytki na raty: Sprawiedliwość czy ulga dla dłużnika?”
Dane finansowe
WPS: 6473,53 PLN
kwota główna: 5448,53 PLN
umowne odsetki: 355,27 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.