II K 54/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 54/17 przeciwko J. J. Oskarżony został o czyn z art. 278 § 1 kk, polegający na kradzieży bluzy polarowej z pieniędzmi w kwocie 11 300 złotych, stanowiącej szkodę dla D. S. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, skazano go na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, gdzie każda stawka została ustalona na kwotę 20 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów o kosztach postępowania karnego, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 60 złotych oraz koszty postępowania w wysokości 347,30 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i wymiaru kary grzywny.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełniono czyn z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił czyn z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co wynika z ustaleń faktycznych poczynionych w toku postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Bogdan Dąbrowski | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z wymierzeniem standardowej kary grzywny, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 11 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.