XIV K 816/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę I. Ł. oskarżonego o nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z modyfikacją czasu jego popełnienia. Sąd wymierzył mu karę jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Orzeczono również przepadek części dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrot pozostałych dowodów na rzecz oskarżonego. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie I. Ł., oskarżonego o nielegalne posiadanie broni palnej i amunicji. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, precyzując, że nastąpiło to w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 29 czerwca 2016 roku. Na podstawie art. 263 § 2 k.k. orzeczono karę jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 listopada 2016 roku do dnia 18 grudnia 2017 roku, z zaokrągleniem w górę do pełnego dnia. Na mocy art. 44 § 6 k.k. orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci pistoletu, nabojów i magazynka, nakazując ich zniszczenie. Jednocześnie, na podstawie art. 230 § 3 k.p.k., orzeczono zwrot na rzecz oskarżonego dowodów rzeczowych w postaci pistoletu alarmowego, nabojów alarmowych, łusek oraz czapek typu kominiarka. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 1.848 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony posiadał broń palną i amunicję bez wymaganego zezwolenia, co wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 263 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Przepis penalizuje nielegalne posiadanie broni palnej lub amunicji.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § § 6
Kodeks karny
Przepis dotyczący przepadku przedmiotów jako środka karnego.
k.p.k. art. 230 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Przepis określający zasady ustalania wynagrodzenia adwokata z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu (...) oraz amunicję przyjmuje, iż czynu dopuścił się w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 29 czerwca 2016 r. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 listopada 2016 r. godz.17.20 do dnia 18 grudnia 2017 r. godz.12:30, zaokrąglając w górę do pełnego dnia
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 263 § 2 k.k. w przypadku nielegalnego posiadania broni i amunicji, zasady zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary, przepadek dowodów rzeczowych oraz zasady przyznawania pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowym przypadku nielegalnego posiadania broni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca nielegalnego posiadania broni, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje o kosztach pomocy prawnej z urzędu mogą być interesujące dla prawników.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 816/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant: Sylwia Chmielewska, W. D. , Agnieszka Gaca przy udziale prokuratora : Mirosław Midro, A. C. , J. W. , M. W. , K. R. , J. S. , E. P. , A. K. , A. U. po rozpoznaniu w dniach : 15.02.2017r.,20.03.2017r.,10.04.2017r., 24.04.2017r.,24.05.2017r.,23.06.2017r.,25.07.2017r.11.09.2017r.,03.10.2017r.,03.11.2017 r.,21.11.2017r.,13.12.2017r. na rozprawie sprawy I. Ł. s. B. , V. ur. (...) K. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...) , bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu (...) , (...) oraz amunicję do broni palnej w postaci ośmiu nabojów pistoletowych kal. 6,35 mm (...) produkcji niemieckiej z oznaczeniami „ G. 6,35” oraz dwa naboje pistoletowe kal. 6,35 mm (...) produkcji czeskiej, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego I. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje, iż czynu dopuścił się w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 29 czerwca 2016 r. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 263 § 2 k.k. wymierza mu karę 1(jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu I. Ł. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 listopada 2016 r. godz.17.20 do dnia 18 grudnia 2017 r. godz.12:30, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 44 § 6 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci :pistolet (...) , 5 naboi pistoletowych kal. 6,35 mm (...) , magazynku do pistoletu (...) , ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/8/16/B oznaczonych na k. 298-299 pod poz. 1, 2 i 5 i nakazuje ich zniszczenie; IV. na podstawie art. 230 § 3 k.p.k. orzeka zwrot na rzecz osoby uprawnionej - oskarżonego I. Ł. dowody rzeczowe w postaci: pistolet alarmowy z ozn. „mod. (...) 19” kal. 6mm, pięć nabojów alarmowych bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. , dwie łuski od odstrzelonych nabojów kal. 6 mm wz. F. ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/8/16/B na k. 298-299 pod poz. 3, 4 i 6 , czapki typu kominiarka sztuk 2 ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr I/8/16/B oznaczonych jako DRZ 1-7/17 na k. 299 pod poz. 7; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 § 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. kwotę 1.848 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wydatki wchodzące w ich skład ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI