Orzeczenia sądowe — Strona 6281 z 13051

Sąd zasądził od ojca na rzecz pełnoletniego syna uczącego się alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał motocyklistę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i ucieczkę z miejsca kolizji, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powódki i pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie od dziadka na rzecz wnuczki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o alimenty, uznając, że pozwana E.K. nie jest w stanie partycypować w kosztach utrzymania matki z uwagi na jej trudną sytuację materialną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt I C [...].

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego kwotę 432 719,84 zł odszkodowania za zniszczony w pożarze budynek inwentarski, uznając, że odszkodowanie powinno odpowiadać rzeczywistej szkodzie w granicach sumy ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej kierowcy autobusu, uznając jego pracę za wykonywaną w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa pracodawcy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze w dwóch sprawach po cofnięciu odwołań przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika ekwiwalent za niewykorzystany urlop i odzież roboczą, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od Urzędu Gminy na rzecz asystenta wójta odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że powód nie został prawidłowo poinformowany o zakończeniu zatrudnienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki ustawowe od kwoty 5.589,35 zł od wcześniejszego terminu oraz przyznając powodowi całość kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanej na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległe opłaty eksploatacyjne, mimo zarzutów pozwanej o bezskuteczności umowy nabycia lokalu i sprzeczności żądania z zasadami współżycia społecznego.

Sąd zasądził na rzecz pracownika wynagrodzenie za nadgodziny oraz odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając umowy zlecenia za próbę obejścia przepisów o czasie pracy.

Sąd Rejonowy w Piszu ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami E. K. i L. K. z dniem 1 lipca 2017 roku, znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd Rejonowy w Grajewie podwyższył alimenty dla małoletniego F. K. z 350 zł do 500 zł miesięcznie ze względu na jego przewlekłą chorobę i zwiększone potrzeby medyczne.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensatę za koszty odzyskania należności, mimo pierwotnego oddalenia powództwa przez Sąd Rejonowy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt I RC [...].

Sąd Rejonowy zasądził od szpitala na rzecz pracownika kwoty tytułem wynagrodzenia i odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy TIMKO Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty konkurenta Van-Tec Medical s.r.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące opisu przedmiotu zamówienia na odbiór odpadów komunalnych, uznając, że zamawiający prawidłowo określił instalacje docelowe i terminy odbioru.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej 30 000 euro, uznając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie miały zastosowania.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał oskarżonego za oszustwo na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania próby na rok, nakazując naprawienie szkody w kwocie 760,33 zł.

Sąd Rejonowy w Piszu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego S. P. w kilku wcześniejszych wyrokach, orzekając karę łączną roku i jednego miesiąca pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu i zasądzając zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo o ochronę naruszonego posiadania działki rolnej, uznając, że nie doszło do samowolnego naruszenia posiadania przez pozwanych, którzy zgodnie z wcześniejszym porozumieniem użytkowali wydzielone części gruntu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że postępowanie w sprawie uchylenia zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności nie jest "rozprawą, w wyniku której wydano orzeczenie" w rozumieniu art. 4a decyzji ramowej 2002/584, jeśli nie zmienia ono charakteru ani wymiaru kary.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, zasądzając od banku zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego.

Sąd oddalił odwołania ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiających prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia z umowy o pracę, uznając, że kontynuował działalność gospodarczą stanowiącą tytuł do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za nielegalne posiadanie samodziałowej broni palnej i amunicji oraz usiłowanie nielegalnego polowania, orzekając łączną karę 2 lat ograniczenia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty wykonawcy dotyczące warunków zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując odrzucenie oferty firmy IMMITIS Sp. z o.o. z powodu niezgodności z SIWZ w zakresie czytnika kart microSD i funkcji BIOS, a także niezgodności próbki z ofertą.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę samochodów ciężarowo-osobowych wysokiej mobilności, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu wynikający z wypadku przy pracy, uznając, że pierwotnie przyznana kwota była zaniżona.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z podstawy prawnej wymiaru kary art. 37a k.k., uznając apelację prokuratora za trafną, a apelacje obrońcy i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący dwóch oskarżonych za rozbój z użyciem noża, oddalając ich apelacje.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie prawa pierwokupu i ważności umowy sprzedaży nieruchomości z powodu braku interesu prawnego, wskazując na możliwość wytoczenia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

Sąd ustalił, że powodowie nie mają obowiązku zapłaty za niedobór wody i ścieków (uchyb) w 2015 roku, ponieważ sposób rozliczenia przez pozwanego był niezgodny z regulaminem i przepisami.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę długu bankowego z powodu przedawnienia, uznając, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną postępowaniem egzekucyjnym pierwotnego wierzyciela.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego szpitala na rzecz powoda wyższe zadośćuczynienie za błąd w sztuce medycznej, uznając jednocześnie odstąpienie od obciążania powoda kosztami procesu.

Sąd przyznał prawo do emerytury J.M., uznając jego pracę jako kowala w kuźni przemysłowej za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec K. J. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu zniesławienia, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D. D. (1) od zarzutu zniesławienia.

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uwzględniając apelację obrońcy oskarżonego O. Z. (1) w zakresie zarzutu kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące winy i kar dla wszystkich oskarżonych.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie dla członków rodziny zmarłej w wypadku drogowym, częściowo oddalając powództwo o odszkodowanie i rentę.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, nakazując jednocześnie zwrot wpisu od odwołania.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda zasadności roszczenia i następstwa prawnego.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 6.500 zł zadośćuczynienia i 100,60 zł odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powodowie prawidłowo uzupełnili braki formalne.

Sąd Rejonowy w Lubaniu skazał M.Z. za przestępstwa skarbowe polegające na zaniżaniu wartości sprzedaży i kosztów w deklaracjach VAT i PIT, co skutkowało uszczupleniem podatków.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda 24 930 zł z odsetkami z tytułu wad nieruchomości, oddalając dalej idące powództwo i rozliczając koszty postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki (cesjonariuszki) część kosztów wynajmu samochodu zastępczego, uznając zasadność najmu przez 30 dni, ale ograniczając stawkę dobową do poziomu oferowanego przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo walca drogowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie więzi rodzinnej, uznając, że mimo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu brata powódki, więź ta nie została zerwana, a jedynie zmieniła swój charakter.

Sąd ustalił, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości jest uzasadnione do kwoty 10.407,66 zł, zaliczając jednocześnie część nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając odpowiedzialność Skarbu Państwa za bezprawne pozbawienie wolności powoda.

Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwa o zadośćuczynienie za śmierć ojca i brata, uznając wyłączną winę zmarłego oraz przedawnienie roszczeń.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji z powodu nieważności postępowania, spowodowanej wadliwym ustanowieniem pełnomocnika z urzędu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo funduszu o zapłatę z tytułu umowy telekomunikacyjnej z powodu braku wykazania przez powoda przejścia wierzytelności na jego rzecz.

Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo główne oparte na wekslu, zasądzając jednocześnie od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów, a z powództwa wzajemnego zasądził na rzecz pozwanego należną prowizję.

Sąd Rejonowy w Brzesku zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 6 026,52 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 41 miesięcznych rat, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że mimo zawarcia umowy sprzedaży akcji, nie doszło do przeniesienia ich własności na pozwanego, co skutkowało nieskutecznością potrącenia wierzytelności i brakiem podstaw do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w k.p.c. i zasądził koszty postępowania od strony powodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miasta Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście nieuzasadnioną i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i zasądził od strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od strony pozwanej.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i powtórzenie oceny ofert w przetargu publicznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak przesłanek do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o dział spadku, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący dwóch oskarżonych za wyłudzenie VAT poprzez fikcyjny obrót paliwami, oddalając ich apelacje.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał dwóch mężczyzn za oszustwa na wielką skalę związane ze sprzedażą akcji, w tym przy użyciu podrobionych dokumentów i tożsamości.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani faktu wypłacenia pożyczki pozwanej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie podwyższył alimenty od ojca na rzecz dwójki małoletnich córek z 275 zł do 400 zł miesięcznie na dziecko, uwzględniając ich rosnące potrzeby i zwiększone możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu prac domowych i w gospodarstwie podczas konkubinatu, uznając, że świadczenia te nie były nienależne, a cel związku został osiągnięty.

Sąd Okręgowy zasądził od Szpitala na rzecz spółki kwotę ponad 260 tys. zł z tytułu należności za dostarczony sprzęt medyczny i leki, odsetek oraz rekompensaty za opóźnienie w płatności, oddalając wniosek o rozłożenie płatności na raty.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, z uwagi na częściowe przyczynienie się powoda do wypadku.

Sąd skazał oskarżonego na 5 miesięcy pozbawienia wolności za naruszenie nietykalności cielesnej ośmiu funkcjonariuszy policji podczas próby zatrzymania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę samochodów ciężarowo-osobowych wysokiej mobilności po tym, jak zamawiający uwzględnił część zarzutów odwołania, a odwołujący wycofał pozostałe.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J.O., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako okres ubezpieczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę czesnego z uwagi na przedawnienie roszczenia, stosując trzyletni termin przedawnienia.

Sąd Rejonowy skazał kierowniczkę sklepu za kradzież ponad 20 tys. zł z kasy, warunkowo zawieszając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od jednego czynu, modyfikując kwalifikację prawną innego i obniżając karę łączną, jednocześnie warunkowo zawieszając jej wykonanie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z uwagi na prawomocne skazanie oskarżonego za te same czyny w innych sprawach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu przypisanego oskarżonemu działanie wbrew przepisowi o grach hazardowych, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim uznał obwinioną za winną przekroczenia prędkości o 24 km/h i wymierzył jej karę grzywny w wysokości 500 zł.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na usługi sprzątania, uznając, że cena nie była rażąco niska ani nie stanowiła czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający pracodawcę od zarzutu uporczywego naruszania praw pracowniczych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie ocenił wszechstronnie dowodów.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków W. S. i B. S., przyznając im w wyłączną własność poszczególne nieruchomości i ruchomości, a także rozliczając nakłady i dopłaty.

Sąd Apelacyjny podwyższył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonych G. G. i P. P. za pobicie A. K., uznając pierwotne wyroki za rażąco łagodne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając, że nieruchomość posiada odpowiedni dostęp do drogi publicznej, a ustanowienie służebności byłoby sprzeczne z interesem społeczno-gospodarczym i zasadą proporcjonalności.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że umowy zawierane przez sędzię z Ośrodkiem Szkoleniowym na prowadzenie wykładów miały charakter umów zlecenia, a nie umów o dzieło, co skutkowało obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał R. K. za paserstwo skradzionego samochodu na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o zadośćuczynieniu dla zmarłego pokrzywdzonego, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.