VI RCA 287/17Alimenty dziadek wnuczka apelacja oddalona
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa K. A. przeciwko P. H. (1) i B. A. o alimenty. Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego P. H. (2) na rzecz powódki K. A. kwotę 600 zł miesięcznie tytułem alimentów, poczynając od 1 września 2016 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie i umarzając je wobec B. A. Sąd Rejonowy uzasadnił, że pozwany jako dziadek jest zobowiązany do alimentacji, gdyż powódka znalazła się w niedostatku, a jej ojciec nie partycypuje w kosztach utrzymania. Koszty utrzymania powódki oszacowano na 1500 zł miesięcznie. Apelacje wniosły obie strony: powódka domagała się podwyższenia alimentów do 1600 zł miesięcznie, wskazując na znaczne koszty utrzymania, w tym korepetycje i rehabilitację, oraz trudną sytuację materialną matki. Pozwany zaskarżył wyrok w części przekraczającej 300 zł miesięcznie, zarzucając naruszenie art. 233 k.p.c. i sprzeczności w materiale dowodowym. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje. Podkreślono, że zasada egalitaryzmu nie dotyczy dalszych krewnych, a potrzeby powódki zostały ocenione jako usprawiedliwione w zasądzonej kwocie. Sąd odwoławczy uznał, że twierdzenia matki powódki o jej trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej nie zostały w pełni udowodnione, a koszty utrzymania powódki, w tym wydatki na wyjazdy szkolne, nie uzasadniają wyższego świadczenia. Jednocześnie Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji pozwanego, uznając, że pozwany nie wykazał, by jego sytuacja finansowa nie pozwalała mu na partycypowanie w kosztach utrzymania wnuczki ustaloną kwotą 600 zł miesięcznie, która nie jest wygórowana i pozwala na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb powódki. O kosztach postępowania orzeczono poprzez wzajemne zniesienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku alimentacyjnego dziadków wobec wnuków, zakres usprawiedliwionych potrzeb, ocena wiarygodności zeznań stron w sprawach rodzinnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i relacji rodzinnych; zasada egalitaryzmu nie dotyczy dalszych krewnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dziadek jest zobowiązany do alimentacji wnuczki w sytuacji niedostatku wnuczki, gdy ojciec nie partycypuje w kosztach jej utrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dziadek jest zobowiązany do alimentacji wnuczki w sytuacji niedostatku, jeśli ojciec nie jest w stanie lub nie partycypuje w kosztach utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany jako dziadek jest zobowiązany do alimentacji wnuczki, która znalazła się w niedostatku, a jej ojciec nie partycypuje w kosztach jej utrzymania. Podstawą prawną są przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczące obowiązku alimentacyjnego.
Jaki jest zakres obowiązku alimentacyjnego dziadka wobec wnuczki i czy zasada egalitaryzmu ma zastosowanie do dalszych krewnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny dziadka wobec wnuczki jest ograniczony do poziomu umożliwiającego funkcjonowanie ponad niedostatkiem, a zasada egalitaryzmu (wyrównywania poziomu życia) dotyczy wyłącznie dzieci i rodziców, nie stosuje się jej do dalszych krewnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że powódka nie jest uprawniona do oczekiwania zabezpieczenia wszystkich swoich usprawiedliwionych potrzeb w stopniu wyrównującym poziom funkcjonowania pozwanego, ponieważ zasada egalitaryzmu dotyczy tylko relacji rodzic-dziecko, a nie dalszych krewnych. Obowiązek dziadka ogranicza się do zapewnienia środków ponad poziom niedostatku.
Czy koszty korepetycji, rehabilitacji i zajęć dodatkowych stanowią usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentów w przypadku wnuczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dziecko nie wykazuje defektów zdrowotnych lub problemów w nauce, a matka nie jest w stanie zapewnić wsparcia, takie wydatki mogą nie być uznane za usprawiedliwione potrzeby, zwłaszcza gdy sytuacja materialna matki jest komfortowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie wykazała defektów zdrowotnych ani problemów w nauce, które uzasadniałyby potrzebę korepetycji czy dodatkowych zajęć. Wydatki na basen, naukę języka obcego czy wyjazdy szkolne (7000 zł rocznie) zostały uznane za nieadekwatne do sytuacji osoby w niedostatku, a twierdzenia matki o trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej zawierały sprzeczności, dyskredytując ich wiarygodność.
Czy sprzeczności w oświadczeniach matki powódki dotyczących jej dochodów i kosztów utrzymania wpływają na ocenę wiarygodności jej zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, znaczące sprzeczności w oświadczeniach matki powódki, zwłaszcza dotyczące jej dochodów i kosztów utrzymania, dyskredytują ich treść i uniemożliwiają uczynienie ich podstawą ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na rozbieżności w zeznaniach matki powódki, która w 2014 r. utrzymywała siebie i córkę z 2500 zł, a w 2017 r. podała, że utraciła dodatkowe dochody 2000 zł i utrzymuje się z 2700 zł netto. Te sprzeczności sprawiły, że sąd oparł się w znacznej mierze na zasadzie doświadczenia życiowego, a nie na jej wypowiedziach.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 129 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa ustalenia alimentów poprzez badanie potrzeb uprawnionego i możliwości zarobkowych zobowiązanego.
k.r.o. art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny dziadków wobec wnuków w przypadku niedostatku wnuka i braku możliwości uzyskania alimentów od rodziców.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, naruszenie której było zarzucane w apelacji pozwanego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu, w tym wzajemnego zniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i potrzeb powódki przez Sąd Rejonowy. • Zasada egalitaryzmu nie dotyczy dalszych krewnych. • Potrzeby powódki (korepetycje, rehabilitacja) nie zostały w pełni udowodnione jako usprawiedliwione. • Sprzeczności w zeznaniach matki powódki dyskredytują jej twierdzenia o trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. • Pozwany nie wykazał, że jego sytuacja finansowa nie pozwala na partycypowanie w kosztach utrzymania powódki kwotą 600 zł.
Odrzucone argumenty
Żądanie powódki podwyższenia alimentów do 1600 zł miesięcznie. • Zarzuty pozwanego o naruszeniu art. 233 k.p.c. i przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów. • Twierdzenia o niedostatku powódki i niemożności samodzielnego utrzymania przez matkę.
Godne uwagi sformułowania
Powódka nie jest jednak uprawniona do oczekiwania zabezpieczenia jej wszystkich usprawiedliwionych potrzeb w stopniu wyrównującym jej poziom funkcjonowania z tym, z jakiego korzysta pozwany. • Zasada egalitaryzmu dotyczy bowiem wyłącznie dzieci i rodziców. Nie ma zastosowania do dalszych krewnych. • Nie da się przyjąć, że matka powódki nie jest w stanie wykonywać pracy zarobkowej w standardowym zakresie. • Przedstawione natomiast koszty jej utrzymania wskazują na komfortowy standard funkcjonowania. • Nie da się przyjąć, że problemy z zabezpieczeniem podstawowych potrzeb mogą korelować z wydatkami znacznych środków na korzystanie z basenu, dodatkową naukę języka obcego. • Nie sposób powódce odmawiać prawa do zabezpieczenia tych potrzeb. • Tak ustalona kwota nie jest wygórowana.
Skład orzekający
Lech Dłuski
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Pałka
sędzia
Marek Maculewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku alimentacyjnego dziadków wobec wnuków, zakres usprawiedliwionych potrzeb, ocena wiarygodności zeznań stron w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i relacji rodzinnych; zasada egalitaryzmu nie dotyczy dalszych krewnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność ustalania obowiązku alimentacyjnego między dalszymi krewnymi i znaczenie oceny usprawiedliwionych potrzeb oraz wiarygodności zeznań stron w sprawach rodzinnych.
“Czy dziadek musi płacić na korepetycje wnuczki? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice obowiązku alimentacyjnego.”
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.