II K. 99/17

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2017-12-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemunietrzeźwośćuniewinnieniekoszty procesuobronakodeks karnykodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu i zasądzając zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.

Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko R. J., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zasądzono zwrot kosztów obrony w kwocie 1200 złotych.

Sąd Rejonowy w Piszu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę sygn. akt II K. 99/17 przeciwko R. J., który był oskarżony o prowadzenie w dniu 17 października 2016 roku pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z wynikiem 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co stanowiło czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 19 czerwca, 16 listopada i 21 grudnia 2017 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego R. J. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów kpk, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że dowody nie potwierdziły jego winy lub istniały wątpliwości co do popełnienia przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

R. J.

Strony

NazwaTypRola
R. J.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu oraz zasądzenia zwrotu kosztów obrony.

Skład orzekający

Jacek Orłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem i rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony: 1200 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K. 99/17 (PR Ds. (...) .2016) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: sekretarka Małgorzata Zalewska przy udziale oskarżyciela pbl.: ------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2017 roku, 16 listopada 2017 roku i 21 grudnia 2017 roku sprawy: R. J. syna H. i T. z domu S. , urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 17 października 2016 r. o godz. 16:20 na trasie P. – C. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. Oskarżonego R. J. uniewinnia od popełnienia za rzucanego mu czynu. II. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. III. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R. J. kwotę 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę