II K. 99/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę sygn. akt II K. 99/17 przeciwko R. J., który był oskarżony o prowadzenie w dniu 17 października 2016 roku pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z wynikiem 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co stanowiło czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 19 czerwca, 16 listopada i 21 grudnia 2017 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego R. J. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów kpk, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 1 k.k. prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że dowody nie potwierdziły jego winy lub istniały wątpliwości co do popełnienia przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu oraz zasądzenia zwrotu kosztów obrony.
Skład orzekający
Jacek Orłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem i rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.