Orzeczenia sądowe — Strona 6254 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, potwierdzając obowiązek udostępnienia lokalu spółdzielni w celu modernizacji instalacji ciepłej wody i likwidacji gazowych podgrzewaczy.

Sąd Rejonowy w Wołominie skazał jednego z oskarżonych za napaść na policjantów i znieważenie ich, a drugiego za jazdę po alkoholu, uniewinniając pierwszego od zarzutów napaści i znieważenia.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał S. D. na karę grzywny w wysokości 1000 zł za przekroczenie prędkości o 55 km/h w terenie zabudowanym, jazdę z niesprawnym światłem mijania oraz brak naklejki kontrolnej.

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości, uznając, że wnioskodawcy nie wykazali samoistnego posiadania ponad swój udział i nie zamanifestowali tej zmiany wobec pozostałych współwłaścicieli.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie o kwotę 2.541,27 zł, uznając, że poszkodowanemu przysługuje ekwiwalent pieniężny za nieodpłatną opiekę sprawowaną przez członków rodziny.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie własności nieruchomości gruntowej przez wnioskodawcę, który nabył prawo do nakładów od poprzednika samoistnie posiadającego.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za kradzież drewna z lasu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok częściowy Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska, korygując jedynie datę początkową naliczania odsetek dla dwóch powodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych, uznając apelację za nieuzasadnioną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, uznając, że zaciągnięcie nowych zobowiązań przy istniejącym zadłużeniu świadczy o rażącym niedbalstwie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że pracownica podlegała ubezpieczeniom społecznym od dnia zawarcia umowy o pracę, odrzucając argument o pozorności zatrudnienia.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy po przywróceniu do zatrudnienia, uwzględniając zarzut potrącenia części świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej emerytury pomostowej, ponieważ ubezpieczony nadal pozostaje w stosunku pracy, co jest negatywną przesłanką do przyznania świadczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda połowę kosztów wznowienia znaków granicznych, rozkładając zasądzoną kwotę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców kwoty po 39 000 zł zadośćuczynienia za śmierć ich 8-letniej córki z niepełnosprawnością, uwzględniając upływ czasu od wypadku i specyfikę więzi z dzieckiem.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, zmieniając decyzję ZUS w zakresie naliczania odsetek ustawowych od renty socjalnej i odsetek od nienależnie pobranego świadczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, niezbędnego do przyznania emerytury pomostowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że wysokość renty rodzinnej została prawidłowo obliczona.

Sąd przyznał pracownicy prawo do zasiłku chorobowego w pełnej wysokości, uznając wypadek podczas gry w kręgle na imprezie integracyjnej za wypadek zrównany z wypadkiem przy pracy.

Sąd Rejonowy w Wieliczce zasądził od ojca alimenty w kwocie 1250 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki z orzeczeniem o niepełnosprawności, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając, że przychody pracownika z umów o dzieło zawartych z podmiotem trzecim, ale wykonywanych na rzecz pracodawcy, podlegają składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę motocykla za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez uderzenie w ławkę przystankową, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty rodzinnej, uznając, że wnioskodawczyni nie spełniła warunków dotyczących wieku i etapu studiów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego, który stwierdził, że zleceniobiorca nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia z wnioskodawcą, uznając umowę za pozorną.

Sąd podwyższył alimenty z 500 zł do 800 zł miesięcznie dla małoletniego F. P., uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe ojca, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności z 10 do 9 lat za zabójstwo, uwzględniając czynny żal oskarżonej, która podjęła reanimację pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak wystarczających dowodów na związek przyczynowy między wadliwą paszą a padnięciem zajęcy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo gminy o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej spłaty kredytu ze sprzedaży lokali, uznając roszczenie gminy o zwrot nakładów za przedawnione.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, nakazując ZUS uwzględnienie faktycznych dochodów z kart wynagrodzeń przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 7500 zł oraz zwrot kosztów tłumaczeń dokumentów medycznych, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, ustanawiając odrębną własność lokali i zasądzając dopłaty między współwłaścicielami.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo na szkodę wielu osób, odrzucając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo H.S. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając jego ograniczenia zdrowotne za uniemożliwiające wykonywanie pracy fizycznej zgodnej z kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój kwalifikowany z użyciem noża i tłuczka na karę 6 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego stan nietrzeźwości i uzależnienie od alkoholu.

Sąd Rejonowy w Koninie podwyższył alimenty z 250 zł do 350 zł miesięcznie, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie uchylenia obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, obniżając zasądzoną kwotę dopłaty i prostując oczywistą omyłkę pisarską, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej ruchomości.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ojca kwotę 80 000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna w wypadku, uznając, że ugoda z 2003 r. nie obejmowała krzywdy niemajątkowej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie za rzekome uzależnienie od leków, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał M.C. za zwężenie pasa drogowego poprzez wkopywanie gałęzi, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej spółki na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając doręczenie za skuteczne mimo niepodjęcia przesyłki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawo pracownika do odszkodowania z Umowy Społecznej po likwidacji jego stanowiska pracy.

Sąd obniżył alimenty z 800 zł do 500 zł miesięcznie z powodu pogorszenia sytuacji finansowej ojca.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia powierzonych towarów, uznając, że własność przeszła na spółkę w momencie odbioru towaru, a zastrzeżenie własności sprzedającego na fakturze było nieskuteczne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu dokonał podziału majątku wspólnego między byłymi małżonkami R. P. i K. P., przyznając nieruchomości i wierzytelności wnioskodawczyni, samochód uczestnikowi, a środki pieniężne z depozytu w proporcjach wyrównujących wartość otrzymanego majątku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając właściwość polskiego ustawodawstwa w zakresie zabezpieczenia społecznego i składek na Fundusz Pracy, mimo jego twierdzeń o zatrudnieniu w Wielkiej Brytanii.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T.G. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od pozwanej na rzecz powoda 80 000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia za wykonane prace brukarskie na jej nieruchomości.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując otwarcie zapór na drodze służebnej w określonych godzinach, co zapewniło prawo przejazdu i przechodu klientom i dostawcom.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela było wystarczające do pokrycia faktycznie poniesionych kosztów naprawy pojazdu.

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał K.P. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie trzech przestępstw rozboju z użyciem groźby, zobowiązując go do naprawienia szkody pokrzywdzonym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz prawnych sądu pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił powództwo spółki o zapłatę odszkodowania od zleceniobiorcy za kradzież biletów, uznając, że zdarzenie miało charakter podstępny i nie można przypisać pozwanej winy w zaniechaniu użycia klucza.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności składkowych z powodu niespełnienia warunku spłaty należności niepodlegających umorzeniu.

Sąd stwierdził nabycie spadku po zmarłej na podstawie ustawy, odrzucając próbę powołania się na testament ustny.

Sąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą podstawę wymiaru zasiłku chorobowego dla pracownicy, uwzględniając faktycznie uzyskane wynagrodzenie, w tym wypłacone z FGŚP, oraz premie regulaminowe.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację funduszu inwestycyjnego, potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego z powodu klauzul abuzywnych i braku należytego pouczenia konsumentów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając dwukrotność minimalnego wynagrodzenia za podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla agentki ubezpieczeniowej.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia, uznając, że zeznania pozwanej w postępowaniu prokuratorskim nie naruszyły dóbr osobistych powoda, a roszczenie majątkowe uległo przedawnieniu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, oddalając powództwo o rentę.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się nad psami, uznając, że warunki ich bytowania nie stanowiły rażącego zaniedbania i nie przynosiły im bólu ani cierpienia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu braku dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że leczenie było prawidłowe, a powód został należycie poinformowany o ryzyku zabiegu, co wyklucza odpowiedzialność ubezpieczyciela za ewentualne powikłania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy AC, uznając, że powód utracił legitymację czynną z powodu wcześniejszej cesji wierzytelności na bank.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonych wydatki postępowania odwoławczego i opłaty za II instancję.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.588,09 zł za usługę wymiany alternatora, uznając apelację powoda za zasadną.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Sweco Consulting Sp. z o.o. dotyczące wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla budowy linii tramwajowej w Olsztynie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, potwierdzając nieważność umowy wniesienia aportem nieruchomości bez zapewnionego dostępu do drogi publicznej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, uwzględniając testament notarialny znaleziony po zakończeniu pierwotnego postępowania.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wykonawcy część dochodzonej kwoty z tytułu faktury za remont elewacji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozliczając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który spowodował wypadek, uwzględniając jego nieumyślne naruszenie zasad ruchu drogowego oraz przyczynienie się pokrzywdzonej do zdarzenia.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Sądu Apelacyjnego odmawiającą uwzględnienia zastrzeżenia sędziego na uwagę o uchybieniach w sprawności postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego sprostowania orzeczenia, które merytorycznie zmieniło jego treść.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo polegające na fałszywym wynajmie pokoju, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając zabójstwo za popełnione ze szczególnym okrucieństwem, uchylając jednocześnie ograniczenie w zakresie warunkowego zwolnienia.

Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał kierującą za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązki i zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wyniku znęcania się ojca nad synem, uznając brak wystarczających dowodów na trwałą krzywdę i uwzględniając wzajemne przyczynienie się stron do konfliktu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i zwrot kosztów pogrzebu dla rodziców w związku ze śmiercią syna w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za prawidłowe mimo zarzutów dotyczących doręczania pism.

Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia, uznając, że wypowiedź nauczycielki o problemach z higieną ucznia nie była bezprawna i nie naruszyła jego dóbr osobistych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na budowę infrastruktury systemu ERTMS/GSM-R, obciążając ich kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek automatów.

Sąd Rejonowy w Nidzicy skazał małżeństwo za przewożenie papierosów bez polskich znaków akcyzy, wymierzając im kary grzywny i orzekając przepadek towaru.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku rowerzysty, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w zakresie odpowiedzialności inwestora.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wpis na forum internetowym dotyczący przeszłości powoda był zgodny z prawdą i nie naruszył jego dóbr osobistych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że pozwany zarządca nieruchomości nie był podmiotem bezpodstawnie wzbogaconym, a roszczenie powinno być kierowane do wspólnoty mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając stawkę dzienną grzywny i kwotę zadośćuczynienia, a także zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, który wycofał swoje odwołanie po zapoznaniu się z odpowiedzią zamawiającego i przystępującego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 5.352,84 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu umowy pożyczki.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając, że umowa sprzedaży prawa do lokalu mieszkalnego nie była nieważna z powodu wad oświadczenia woli ani sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów w sprawie o odszkodowanie za bezprawną decyzję administracyjną dotyczącą nieruchomości, potwierdzając prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego, uznając umowę darowizny udziałów w spółce jawnej za ważną i skuteczną, co pozwala na wpis zmian do KRS.

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu sprzeczności w ustaleniach faktycznych dotyczących wykonania usług promocyjnych.