Orzeczenia sądowe — Strona 6255 z 13051

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za zniesławienie, uznając że naruszenie dóbr osobistych nie było na tyle poważne, by uzasadniać przyznanie świadczenia pieniężnego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego D.W. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrotne przeniesienie własności nieruchomości darowanej bratu, uznając brak dowodów na rażącą niewdzięczność obdarowanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 136 tys. zł tytułem zwrotu kosztów zastępczego usunięcia wad tarasu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach stwierdził, że pracownica, mimo codziennych długich dojazdów i ciąży, faktycznie wykonywała pracę kierownika sklepu, a umowa o pracę nie była pozorna, tym samym podlegając ubezpieczeniom społecznym.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. D. oskarżonej o oszustwo przy zakupie bakalii, orzekając okres próby oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że umowa o pracę miała charakter pozorny i nie podlegał on obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o zabezpieczenie roszczenia o ustalenie przedawnienia wierzytelności za energię elektryczną.

Sąd Rejonowy w Sandomierzu skazał Z.C. za rozbój połączony z uszkodzeniem ciała i naruszeniem miru domowego, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z.B., uznając, że okresy pracy jako ślusarz-spawacz na hali produkcyjnej, mimo nazwy stanowiska, spełniały kryteria pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że potrącenie 20% wartości jednostek uczestnictwa przy wcześniejszym rozwiązaniu umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym nie stanowi rażącego naruszenia interesów konsumenta.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 do 5 kwietnia 2016 r., uznając, że nie wykonywał on pracy zarobkowej w tym czasie pomimo wcześniejszych ustaleń ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie nieistnienia obowiązku zapłaty renty wyrównawczej, uznając, że mimo podjęcia pracy przez pozwanego, jego zwiększone potrzeby związane z wypadkiem nadal uzasadniają przyznanie renty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanego i zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego, uznając wypowiedzenie umowy za bezpodstawne.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy, kwalifikując czyny jako ciąg przestępstw i orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności bez zawieszenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty z weksla, uznając je za przedwczesne z uwagi na pozasądowe uzgodnienia stron dotyczące spłaty zadłużenia.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że powódka wykonała prace w pełnym zakresie, wbrew ustaleniom sądu pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy skazał M.D. za uprawę, posiadanie znacznej ilości marihuany oraz posiadanie sprzętu do jej produkcji, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie świadczenia przedemerytalnego z powodu błędnej interpretacji przepisów przez organ rentowy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie i uprawę konopi, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, nawiązkę oraz przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika M.M. od postanowienia o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, potwierdzając wybór wariantu III jako najmniej obciążającego.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał M.C. za wykroczenie polegające na niewykonywaniu poleceń porządkowych podczas imprezy masowej, wymierzając karę grzywny w wysokości 2000 zł.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie od Skarbu Państwa na rzecz córek osoby niesłusznie skazanej, oddalając apelację prokuratora.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwa i fałszerstwo dokumentów, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dłużniczki od postanowienia o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu arbitrażowego, uznając, że przedłożenie umowy cesji wierzytelności było wymagane i zostało dokonane prawidłowo.

Sąd Rejonowy w Człuchowie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę za energię elektryczną, oddalając roszczenie w pozostałym zakresie z powodu przedawnienia i braku dowodów, a pozwanego zwolnił z kosztów procesu ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając odpowiedzialność banku za utratę środków z rachunku klienta w wyniku przestępstwa, a nie zaniedbania klienta.

Sąd zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając ważność późniejszego testamentu własnoręcznego powołującego do spadku córkę zamiast wnuczki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z powodu braku wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej powództwa o zapłatę wynagrodzenia za lokal i pawilon, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędne ustalenie wartości i niezgodność budowy z umową.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy z powodu śmierci powoda.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A.F. za przestępstwa popełnione w latach 2014-2016, wymierzając karę łączną 15 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie wykazał 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał K. H. za znieważenie funkcjonariusza policji i groźby karalne, wymierzając łączną karę grzywny.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając brak wystarczających dowodów na znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o nakazanie wykupu nieruchomości lub zasądzenie odszkodowania z powodu przekroczenia terminu zawitego do dochodzenia roszczeń związanych z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zasadnych podstaw przedsądu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z weksla in blanco, uznając, że mimo abstrakcyjności weksla, dopuszczalne jest badanie stosunku podstawowego z urzędu, zwłaszcza w kontekście potencjalnie nieuczciwych praktyk pożyczkodawcy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na skargę kasacyjną, uznając, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, a dalsze postępowanie było obarczone brakami formalnymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej prawa do zasiłku macierzyńskiego na drugie dziecko, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez wnioskodawcę przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o obowiązkowym udziale pełnomocnika w postępowaniu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, uznając je za niewątpliwie niesłuszne.

Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, który nabył wierzytelność.

Sąd zniósł współwłasność nieruchomości poprzez ustanowienie odrębnej własności lokali mieszkalnych i użytkowych oraz ustalił sposób korzystania z miejsc parkingowych i terenów zielonych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 30.581 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca, uznając, że wypłacona przez pozwanego kwota była niewystarczająca.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie wnioskodawcy, przyznając mu prawo do ustalenia wysokości emerytury górniczej z zastosowaniem przelicznika 1,8 do okresów pracy na koparkach wielonaczyniowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie rozważono wszystkich dowodów dotyczących związku niezdolności do pracy z wypadkiem w drodze do pracy.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wliczając okresy pobierania zasiłków chorobowych.

Sąd Okręgowy w Elblągu stwierdził prawną dopuszczalność wydania obywatela Rosji i Ukrainy D.S. władzom Ukrainy w celu przeprowadzenia postępowania karnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że jej schorzenia nie czynią jej niezdolną do pracy i tym samym nie przysługuje jej prawo do renty.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot części nienależnie przekazanych środków finansowych na uruchomienie spółki cywilnej, która ostatecznie nie została zawarta.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując podstawę prawną roszczenia o odszkodowanie wynikającego z decyzji o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste.

Sąd Rejonowy w Tczewie ustalił ojcostwo, zasądził alimenty i koszty związane z ciążą oraz porodem, a także ograniczył władzę rodzicielską poprzez nadzór kuratora.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że nie wykazał on naruszenia godności ani krzywdy związanej z pobytem w areszcie śledczym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności zarzucanych naruszeń prawa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na rażące naruszenie przepisów procesowych przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne wymagające wykładni przepisów dotyczących rażącej niewdzięczności przy odwołaniu darowizny.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego umarzający postępowanie w sprawie czynu z art. 157 § 3 k.k. z powodu błędu proceduralnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o świadczenie przedemerytalne, uznając, że nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pracodawcy od wyroku zasądzającego odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że podniesione zarzuty nie stanowiły istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o zasądzenie trzykrotności wynagrodzenia za naruszenie praw autorskich i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wskazując na brak możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie kradzieży popełnionych przez zorganizowaną grupę przestępczą, wskazując na rażące naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od jednego z pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo wobec pozostałych pozwanych i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy IDS-BUD S.A. dotyczące wyboru oferty POLAQUA Sp. z o.o. w przetargu na budowę punktów pomiarowych, uznając, że wykonawca wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

Sąd Najwyższy orzekł, że odsetki od zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć matki należą się od daty zgłoszenia szkody, a nie od daty wyroku, jeśli okoliczności pozwalające na ustalenie wysokości świadczenia były znane lub możliwe do ustalenia wcześniej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z powodu przedawnienia karalności czynu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani oczywistych naruszeń prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu w kontekście pracy za granicą i w Polsce.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że gmina miała interes prawny w ustaleniu wysokości odszkodowania za przejęte pod drogę działki, a umowa mogła regulować tę kwestię przed ostateczną decyzją podziałową.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej uzasadnionej podstawy kasacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając brak zasadnej podstawy przedsądu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne na szkolenie wojskowe, uznając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie mają zastosowania do tego postępowania ze względu na jego priorytetowy charakter w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa oraz wartość poniżej progu unijnego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy AUDYTEL S.A. dotyczące oceny jego oferty w przetargu na usługi wsparcia eksperckiego, uznając zarzuty za niezasadne lub niemające wpływu na wynik postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury, uznając, że interpretacja przepisów dotyczących zaliczania pracy w gospodarstwie rolnym jest utrwalona w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono wystarczających argumentów na jej oczywistą zasadność.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w B. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącego naprawy formy do wtryskarki i zapłaty kwoty ponad 545 tys. zł.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał mężczyznę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną oraz dziećmi, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące wysokości zadośćuczynienia nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Rejonowy w Mrągowie skazał M. D. na karę grzywny w wysokości 3000 zł za nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy przez spółkę, zwalniając ją od kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki górniczej ponad 1,3 mln zł odszkodowania za szkody w nieruchomości spowodowane eksploatacją górniczą.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty pożyczki, uznając część umowy za nieważną z powodu rażącego naruszenia interesów konsumenta, a całość zasądzonej kwoty rozłożył na raty.

Sąd Okręgowy zakazał spółce ubezpieczeniowej wykorzystywania klauzuli wyłączającej odpowiedzialność za kradzież pojazdu, jeśli klient nie przedłożył wszystkich dokumentów i kluczy, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd UE oddalił skargę Deichmann SE na decyzję EUIPO, potwierdzając, że znak towarowy w kształcie krzyża na bucie sportowym był rzeczywiście używany i nie wygasł.

Trybunał orzekł, że Grecja uchybiła zobowiązaniom, nie odzyskując w terminie pomocy państwa przyznanej niezgodnie z prawem oraz nie informując o tym Komisji Europejskiej.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sprzedaż spółek 'ready-made' przez ich twórcę podlega przepisom o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy.