II W 423/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał M.C. za zwężenie pasa drogowego poprzez wkopywanie gałęzi, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę M.C. obwinionego o zwężenie pasa drogowego poprzez wkopywanie gałęzi drzew. Na podstawie zeznań świadka i dokumentacji fotograficznej, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 100 pkt 1 kw. Wymierzono karę grzywny w wysokości 200 zł oraz zasądzono koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok zaoczny w sprawie M.C. (1), który został obwiniony o zwężenie pasa drogowego w marcu 2017 roku w Giżycku poprzez wkopywanie konarów drzew i gałęzi na poboczu drogi gminnej. Sąd, opierając się na zeznaniach świadka T.P. oraz dokumentacji fotograficznej, ustalił, że obwiniony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia obwinionego, który nie przyznał się do winy, zostały odrzucone jako lakoniczne. Sąd zakwalifikował czyn z art. 100 pkt 1 Kodeksu wykroczeń i skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 200 zł. Dodatkowo, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 zł i obciążono go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 100 zł. Sąd uzasadnił wymierzoną karę grzywny jej adekwatnością do stopnia zawinienia, społeczną szkodliwością czynu oraz potrzebą zapobiegania dalszym niezgodnym z prawem zachowaniom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 100 pkt 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wkopywanie przez obwinionego konarów drzew i gałęzi w pobliżu drogi gminnej stanowiło zwężenie pasa drogowego, co jest czynem zabronionym przez art. 100 pkt 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 100 § pkt 1
Kodeks wykroczeń
Zaorywanie lub w inny sposób zwężanie pasa drogowego lub pasa przydrożnego.
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka T.P. Dokumentacja fotograficzna Wykroczenie z art. 100 pkt 1 kw zostało popełnione przez obwinionego.
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie przyznał się do winy i nie odniósł się do zarzutu.
Godne uwagi sformułowania
wkopał konary drzew oraz gałęzie na poboczu drogi gminnej nie wolno ingerować samowolnie w pas drogowy czy pas przydrożny wymierzona grzywna w kwocie minimalnej 100 złotych jest adekwatna
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 100 pkt 1 kw dotyczącego zwężania pasa drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to standardowa interpretacja przepisów.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
opłata: 30 PLN
koszty procesu: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIW 423/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Sylwia Laskowska w obecności oskarżyciela: --------- po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 roku sprawy M. C. (1) syna Z. i M. z d. G. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w marcu 2017 roku w miejscowości G. na ul. (...) przy działkach o numerach geodezyjnych (...) (...) zwęził pas drogowy w ten sposób, że wkopał konary drzew oraz gałęzie na poboczu drogi gminnej tj. o czyn z art. 100§1 kw 1. Obwinionego M. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przy czym kwalifikuje go z art. 100 pkt 1 kw i za to na mocy tego przepisu w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje go na karę grzywny w wysokości 200,00 ( dwieście, 00/100 ) złotych. 2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 100,00 (sto) złotych. Sygn. akt II W 423/17 UZASADNIENIE T. P. zamieszkuje w domu jednorodzinnym przy ul. (...) w G. . W marcu 2017r. zauważył jak jego sąsiad z posesji z naprzeciwka M. C. (1) wkopał w pasie drogowym, w pobliżu nieutwardzonej drogi gminnej gałęzie i konary drzew. Prawdopodobnie uczynił to po to, aby żadne pojazdy z sąsiednich posesji, na których trwają prace budowlane nie parkowały w pobliżu jego płotu. Powyższe sąd ustalił w oparciu o zeznania świadka T. P. k. 24, oraz dokumentację fotograficzna k. 3,6,10,11,20, 21,22. Obwiniony M. C. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w gruncie rzeczy nie odniósł się do postawionego mu zarzutu podał jedynie, że to sąsiedzi podejmują złośliwe działania wobec niego (k.46). W świetle zgromadzonych w sprawie dowodów tj. zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia (k. 2 ) , zeznań T. P. (k.24) jak tez dokumentacji fotograficznej okoliczności popełnienia przez M. C. (1) zarzucanego mu czynu nie budzą zdaniem sądu wątpliwości. Stosownie do treści art. 100 pkt. 1 kw odpowiedzialności karnej za popełnienie wykroczenia podlega ten, kto zaorywa lub w inny sposób zwęża pas drogowy lub pas przydrożny. Nie ulega wątpliwości, co wynika jednoznacznie z w pełni podzielonych przez sąd zeznań T. P. , że M. C. jest sprawcą zarzucanego mu czynu. Wkopanie przez niego konarów drzew oraz gałęzi w pobliżu drogi gminnej wyczerpało znamiona art.. 100 pkt 1 kw. Tym samym sąd odrzucił lakoniczne wyjaśnienia obwinionego, w których zawarł stwierdzenie, że do popełnienia tego wykroczenia się nie przyznaje. Czyn ten stanowi wykroczenie zagrożone karą grzywny do 1000 zł lub karą nagany. Wymierzając obwinionemu karę sąd miał na uwadze znaczną społeczną szkodliwość czynu, jakiego się obwiniony dopuścił, wagę naruszonego przez niego obowiązku, który każdej dorosłej osobie jest znany. Nie wolno ingerować samowolnie w pas drogowy czy pas przydrożny. Wymierzona grzywna w kwocie minimalnej 100 złotych jest adekwatna zdaniem sądu do stopnia zawinienia obwinionego, uwzględnia jego sytuacja osobistą i majątkową i nie stanowi nadmiernej dolegliwości, ponadto spełni swoje cele w zakresie społecznego oddziaływania. Zapobiegnie też dalszym niezgodnym z prawem zachowaniom. Na marginesie sąd stwierdza, że wiadomość przesłana przez obwinionego za pośrednictwem poczty internetowej w dniu 18.01.2018r. godz. 18:32 została przedstawiona Przewodniczącemu po dacie wydania wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI