VII K 866/17

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-01-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetwynajemnieuczciwa konkurencjapokrzywdzenikara pozbawienia wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo polegające na fałszywym wynajmie pokoju, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Oskarżona J. W. została uznana za winną popełnienia oszustwa na szkodę czterech osób, polegającego na fałszywym oferowaniu wynajmu pokoju w ośrodku wypoczynkowym za pośrednictwem portalu internetowego. Pokrzywdzeni przelali pieniądze, lecz po przyjeździe na miejsce okazało się, że ośrodek nie istnieje. Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżoną na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i zobowiązał do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę po 240 zł na rzecz każdego z pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J. W., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżona w dniu 14 grudnia 2015 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 960 złotych przez cztery osoby: P. M., W. P., P. S. (1) i P. S. (2). Działała poprzez portal internetowy, podając się za inną osobę i oferując wynajem pokoju w ośrodku wypoczynkowym, który w rzeczywistości nie istniał. Pokrzywdzeni przelali pieniądze na wskazane konto. Sąd uznał oskarżoną za winną, dodatkowo ustalając, że wprowadziła ona pokrzywdzonych w błąd co do swojej tożsamości i możliwości wynajęcia pokoju. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę po 240 zł na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd ustalił, że oskarżona wprowadziła pokrzywdzonych w błąd co do swojej tożsamości oraz możliwości wynajęcia pokoju, co jest elementem oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonej, polegające na podszywaniu się pod inną osobę i oferowaniu wynajmu nieistniejącego pokoju, wypełniają znamiona oszustwa, gdyż doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony)

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznaoskarżona
P. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. S. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
P. S. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
adw. I. P.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że działania oskarżonej wypełniają znamiona przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Na podstawie tego przepisu sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Na podstawie tego przepisu sąd zwolnił oskarżoną od obowiązku zapłaty kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Wspólnie z art. 624 § 1 k.p.k. stanowił podstawę do zwolnienia oskarżonej od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wprowadziła pokrzywdzonych w błąd co do swojej tożsamości jak i możliwości wynajęcia pokoju doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion oszustwa w przypadku wyłudzenia pieniędzy za wynajem nieistniejącego lokalu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje powszechne oszustwa internetowe, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć prawnie nie wnosi niczego nowego.

Oszustwo na wynajem pokoju: 8 miesięcy więzienia za fałszywą ofertę w internecie.

Dane finansowe

WPS: 960 PLN

naprawienie_szkody: 240 PLN

naprawienie_szkody: 240 PLN

naprawienie_szkody: 240 PLN

naprawienie_szkody: 240 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 866/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 19.01.2018 r. sprawy J. W. ( W. ), c. L. i K. z d. D. , ur. (...) we W. oskarżonej o to, że: w dniu 14 grudnia 2015r w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 960 złotych P. M. , W. P. , P. S. (1) i P. S. (2) w ten sposób, że na portalu internetowym (...) .pl podając się za M. K. oferowała wynajem pokoju czteroosobowego w ośrodku wypoczynkowym w miejscowości Z. przy ul. (...) , w wyniku czego pokrzywdzeni przelali pieniądze na podane konto o nr (...) , a następnie po przyjeździe na miejsce okazało się, że takiego ośrodka wypoczynkowego nie ma, działając na szkodę w/w, tj. przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżoną J. W. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym dodatkowo ustala, że oskarżona wprowadziła P. M. , W. P. , P. S. (1) i P. S. (2) w błąd co do swojej tożsamości jak i możliwości wynajęcia pokoju, co stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz P. M. , W. P. , P. S. (1) i P. S. (2) kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. P. kwotę 420 zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonej przed Sądem, plus VAT; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI