V .2 Ka 223/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżyciela prywatnego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, który skazał oskarżonego S. G. za przestępstwo z art. 217 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądził od oskarżyciela prywatnego S. M. na rzecz oskarżonego S. G. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył oskarżyciela prywatnego wydatkami i opłatą za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Klekocki (spr.), Sędziowie SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska, SSO Lucyna Pradelska-Staniczek, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy S. G. (ur. (...) w R.), oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt II K 245/15, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Sąd zasądził od oskarżyciela prywatnego S. M. na rzecz oskarżonego S. G. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i obciążył go opłatą za II instancję w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i należy go utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez Sąd Rejonowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony S. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
sędzia
Lucyna Pradelska-Staniczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych w przypadku utrzymania wyroku w mocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V .2 Ka 223/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki (spr.) Sędziowie: SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant : Justyna Napiórkowska w obecności --- po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy: S. G. / G. / s. J. i B. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 grudnia 2015r. sygn. akt II K 245/15 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.zasądza od oskarżyciela prywatnego S. M. na rzecz oskarżonego S. G. kwotę 840zł (osiemset czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł (dwadzieścia złotych ) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 60zł (sześćdziesiąt złotych ). SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Katarzyna Gozdawa-Grajewska SSO Lucyna Pradelska-Staniczek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI