IV KA 824/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając stawkę dzienną grzywny i kwotę zadośćuczynienia, a także zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Podwyższono stawkę dzienną grzywny do 50 zł oraz kwotę zadośćuczynienia do 5000 zł. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku i zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki zwrot kosztów postępowania odwoławczego w kwocie 840 zł.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. N. oraz pełnomocnika oskarżycielki prywatnej H. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 września 2017 roku, sygn. akt VI K 382/15, dotyczącej czynu z art. 212 § 1 kk (zniesławienie). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wysokość każdej stawki dziennej grzywny do kwoty 50 złotych oraz podwyższył orzeczone w punkcie 2 zadośćuczynienie do kwoty 5000 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego M. N. na rzecz oskarżycielki prywatnej H. K. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uznał za zasadne podwyższenie tych kwot.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego w zakresie finansowym, podwyższając zarówno stawkę dzienną grzywny, jak i kwotę zadośćuczynienia, co sugeruje uznanie pierwotnych kwot za niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej grzywny i zadośćuczynienia, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżycielka prywatna (w zakresie podwyższenia kwot i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej w zakresie podwyższenia kwot finansowych.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość każdej stawki dziennej grzywny do kwoty po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych podwyższa do kwoty 5000 ( pięć tysięcy ) złotych zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz oskarżycielki prywatnej H. K. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości grzywny i zadośćuczynienia w sprawach o zniesławienie, zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej o zniesławienie, z modyfikacją finansową. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 824/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 roku sprawy M. N. , syna S. i I. z domu K. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 września 2017 roku sygn. akt VI K 382/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 635 kpk w zw. z art. 627 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - wysokość każdej stawki dziennej grzywny podwyższa do kwoty po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych; - wysokość orzeczonego w punkcie 2 zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz oskarżycielki prywatnej H. K. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI