VI KA 1039/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę skazanego Ł. M. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 września 2017 r. (sygn. akt VII K 394/17). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. O. kwotę 147,60 zł (w tym 27,60 zł VAT) tytułem zwrotu kosztów nieuiszczonej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Skazany został również zwolniony od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKoszty obrony z urzędu w postępowaniu karnym odwoławczym, zasady wydawania wyroku łącznego.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do zmiany wyroku sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok w przedmiocie wydania wyroku łącznego powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Komu przypadają koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku utrzymania w mocy wyroku, koszty obrony z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Agnieszka Bukowska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. O. kwotę 147,60 zł (...) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony skazanego z urzędu • zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Peteja-Żak
przewodniczący
Grzegorz Kiepura
sędzia
Krzysztof Ficek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Koszty obrony z urzędu w postępowaniu karnym odwoławczym, zasady wydawania wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do zmiany wyroku sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.