Orzeczenia sądowe — Strona 6074 z 13051

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonego zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając częściowo zasadność roszczenia.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za próbę wyłudzenia pożyczki na 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary, grzywnę oraz poddał go dozorowi kuratora.

Sąd Rejonowy ustalił nieważność umowy dzierżawy z 2001 roku, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego, mimo prób interwenienta ubocznego podważenia tej czynności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę po tym, jak zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i przystąpił do ponownej analizy.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając, że umowa kredytu nie została skutecznie wypowiedziana, a nawet gdyby tak było, klauzula dotycząca przeliczenia zobowiązania była abuzywna.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości odwołanie wykonawcy dotyczące warunków udziału w przetargu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ZABERD S.A. w przetargu na rozbudowę systemu zarządzania ruchem, uznając zarzuty o dyskryminacji i braku konkurencji za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa URE na spółkę za naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi z 61 000 zł do 10 000 zł, uznając pierwotną kwotę za nieproporcjonalną.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o obniżenie alimentów po zawarciu ugody między stronami, ustalając nowe świadczenie na kwotę 400 zł miesięcznie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z weksla, ponieważ powód nie wykazał, że umowa pożyczki, którą weksel zabezpieczał, nie zawiera niedozwolonych klauzul umownych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za wadliwe rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że pracownik ciężko naruszył obowiązki służby cywilnej, a pracodawca dochował terminów formalnych.

Sąd odmówił zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, uznając brak należytej staranności wnioskodawczyni w ustaleniu stanu spadku.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, uznając, że nie prowadził on faktycznie działalności gospodarczej od 1 lutego 2016 roku, co skutkowało brakiem podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za oszustwa bankowe na łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy pożyczki, uznając, że powódka miała interes prawny w jej kwestionowaniu, ale nie wykazała braku świadomości przy jej zawieraniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że formalne przekazanie pracowników w ramach outsourcingu kadrowo-płacowego nie stanowiło skutecznego przejścia zakładu pracy, a spółka nadal pozostawała płatnikiem składek.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki ABM Scientific od czynności zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając ofertę Biomedica Poland za najkorzystniejszą.

Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez wykonawcę, nakazując zwrot części wpisu i zasądzając koszty na rzecz zamawiającego.

Sąd Rejonowy ustalił istnienie stosunku pracy między kierowcą a przedsiębiorcą, mimo formalnego zawarcia umowy zlecenia, uznając ją za próbę obejścia przepisów prawa pracy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. T. przeciwko K. T.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 224.365,85 zł z odsetkami, uchylając nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, uznając częściowo zasadność roszczenia opartego na wekslu.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenia drogowe, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wcześniejszej emerytury z warunków szczególnych, uwzględniając okresy pracy przy piaskowaniu i malowaniu rur, które wcześniej nie zostały zaliczone przez ZUS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież paliwa, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając argumenty oskarżonego o rzekomym działaniu innej osoby.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając poniesione koszty leczenia i opieki.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powódki 60 000 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny skutkujący ostrym zapaleniem trzustki, oddalając pozostałe żądania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, oddalając apelację obrońcy kwestionującą dowody przemocy.

Sąd Okręgowy stwierdził, że ubezpieczona nie jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek, uznając roszczenia za przedawnione lub niewykazane faktycznie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący T.K. za czyny związane z grupą ożarowską, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 52 tys. zł, rozkładając ją na raty ze względu na trudną sytuację materialną dłużniczki i nie obciążając jej kosztami procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji i pracownic urzędu oraz groźby karalne, oddalając apelację obrońcy.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie bezpodstawności odmowy zatwierdzenia przeniesienia praw do działki, uznając, że zbywca został wcześniej pozbawiony prawa do jej użytkowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wynagrodzenia obrońcy z urzędu, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, uniewinniając jednego z oskarżonych z powodu niewystarczających dowodów.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że powód nie wykazał konieczności i celowości jego wynajęcia.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy po rozwiązaniu umowy za porozumieniem stron, uznając, że pracownica wiedziała o ciąży i nie uchyliła się skutecznie od skutków oświadczenia woli.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwał spółki, uznając, że mimo wadliwego zwołania zgromadzenia, uchybienia te nie miały wpływu na treść uchwał ani wyniki głosowania, a powódka utraciła legitymację procesową do zaskarżenia części uchwał.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów dotyczących stanu psychofizycznego oskarżonego pod wpływem środka odurzającego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący S.W. za naruszenie czynności narządów ciała poniżej 7 dni i warunkowo umarzający postępowanie wobec J.M. za podobny czyn, oddalając apelację obrońcy oskarżonych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącej rozliczenia kosztów zarządu nieruchomością.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, poprawiając nazwisko pełnomocnika procesowego z urzędu, któremu przyznano wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu przedwczesnego jej wniesienia przed doręczeniem odpisu zainteresowanej spółce.

Sąd Rejonowy ustanowił służebność drogi koniecznej dla nieruchomości wnioskodawców, obciążając nią działkę sąsiadów i zasądzając wynagrodzenie.

Sąd stwierdził nabycie spadku po M.J. na podstawie testamentu własnoręcznego, odrzucając zarzuty dotyczące jego nieważności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu, a do postępowania nie przystąpił żaden wykonawca.

Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ wyrok nie został jeszcze wydany.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klienta kwotę 106.929,77 zł z odsetkami z tytułu nieautoryzowanych transakcji, uznając odpowiedzialność banku mimo braku rażącego niedbalstwa klienta.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność nabycia nieruchomości przez cudzoziemca, który nie spełnił wymogów ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on skutecznie nabycia wierzytelności ani jej wysokości z powodu braku odpowiednich dokumentów.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie od ubezpieczyciela za śmierć w wypadku drogowym, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec J.K. w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zwrot nakładów na mieszkanie, które nie stanowiło własności pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że ubezpieczona jest jedynie częściowo, a nie całkowicie, niezdolna do pracy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędziego winnym przewlekłości postępowania i wymierzając mu karę upomnienia.

Sąd Najwyższy rozstrzyga, czy świadczenia medyczne wykonane ponad limit umowny w stanach nagłych powinny być rozliczane według stawek umownych, czy uzasadnionych kosztów.

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i zniósł postępowanie apelacyjne z powodu nieważności postępowania, polegającej na pozbawieniu interwenienta ubocznego (Gminy C.) możliwości obrony praw.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów administracji w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego reformy rolnej, uznając, że błędnie zastosowano art. 61a KPA, gdyż kwestia powagi rzeczy osądzonej wymagała postępowania wyjaśniającego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający jedynie część dochodzonej kwoty za najem lokalu, uznając prawidłowość ustalonej przez biegłego stawki czynszu.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika zwrot kosztów podróży służbowej w kwocie 4.924 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił część wyroku Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu powagi rzeczy osądzonej i przekazując sprawę pozostałych oskarżonych do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników z powodu wniesienia go po terminie, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody, potwierdzając, że ustalenie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną wymaga prawidłowego operatu szacunkowego, a gmina jest właściwym podmiotem do wypłaty odszkodowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając jego obronę prawną za oczywistą bezzasadność.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie ponad kwotę 9,59 zł odsetek, uznając, że pozwany zapłacił dochodzoną kwotę główną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 450 zł z uwagi na rażącą surowość, utrzymując w mocy karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę, uznając ją za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne za znieważenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wcześniejszej karalności oskarżonego za umyślne przestępstwo.

Sąd zasądził odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorstwo energetyczne, oddalając zarzut zasiedzenia służebności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu uporczywego nękania (stalkingu), uznając, że zachowania oskarżonego, choć naganne moralnie, nie spełniały ustawowych znamion przestępstwa, w szczególności nie wzbudzały uzasadnionego poczucia zagrożenia u pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, uznając, że kontynuująca naukę pełnoletnia córka nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego, umarzając postępowanie wykonawcze, ponieważ skazany opuści zakład karny po odbyciu całej kary przed uprawomocnieniem się zwolnienia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące oceny doświadczenia kierownika budowy w przetargu, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza częściowo uwzględniła odwołanie wykonawcy VO2MAX Sp. z o.o. w przetargu na sprzęt kardiologiczny, uznając, że jego oferta nie powinna była zostać odrzucona z powodu niezgodności z parametrem oporów przepływu, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie innego parametru.

Sąd Rejonowy w Sandomierzu oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę z powodu utraty zaufania za uzasadnione.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowi wymóg ustawowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że nie przysługuje mu roszczenie o wykup nieruchomości na podstawie przepisów o planowaniu przestrzennym, mimo tzw. luki planistycznej.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę motocyklem pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

NSA uznał, że umowa cash poolingu, mimo że jest umową nienazwaną, może być traktowana jako umowa pożyczki na gruncie przepisów podatkowych, co skutkuje powstawaniem różnic kursowych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.438,75 zł tytułem zachowku po spadkodawczyni, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na czynność komornika w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, uznając zarzuty za chybione.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę za dochody z wynajmu lokalu spadkowego, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci babci, uwzględniając więź emocjonalną, ale w kwocie niższej niż żądana, oddalając powództwa w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał mężczyznę za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie doszło do skutecznego wypowiedzenia opłaty za użytkowanie wieczyste.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek oczywistej zasadności, nie obciążając powoda kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę funkcjonariusza celnego na bezczynność organu w zakresie braku przedstawienia propozycji dalszej służby, uznając, że taka propozycja nie jest aktem podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika obciążonego karą pieniężną za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy, uznając, że przewoźnik nie dopełnił należytej staranności przy weryfikacji dokumentów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych z powodu powagi rzeczy osądzonej, umarzając postępowanie wobec oskarżonego M.W.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniego syna z kwoty 600 zł do 800 zł miesięcznie za okres od stycznia do października 2017 r., a następnie do 1450 zł miesięcznie od października 2017 r., uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zobowiązania oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, precyzując częstotliwość tego obowiązku, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania wypłaty emerytury od 1 lipca 2013 r., uznając, że wypłata świadczenia mogła nastąpić dopiero po rozwiązaniu stosunku pracy i złożeniu wniosku.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego zarysowania autobusu z powodu niezachowania bezpiecznego odstępu, ale uniewinnił go od zarzutu ucieczki z miejsca zdarzenia.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza w sprawie prawa pomocy, potwierdzając brak możliwości dalszego zaskarżenia orzeczenia sądu drugiej instancji.