VIII P 8/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-05-14
SAOSPracydyscyplinarneNiskaokręgowy
biegły rewidentodpowiedzialność zawodowasąd pracydyscyplinasprawozdania finansowenadzór publiczny

Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie Krajowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę biegłego rewidenta obwinionego z art. 31 ust. 1 Ustawy o biegłych rewidentach. Po rozpoznaniu odwołania od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone orzeczenie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Krajowemu Sądowi Dyscyplinarnemu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie biegłego rewidenta, obwinionego na podstawie art. 31 ust. 1 Ustawy z dnia 7 maja 2009 roku o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz nadzorze publicznym. Sprawa dotyczyła odwołania od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 3 stycznia 2018 roku. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Krajowemu Sądowi Dyscyplinarnemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, orzeczenie było wadliwe proceduralnie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone orzeczenie, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed Krajowym Sądem Dyscyplinarnym, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

obwiniony (w sensie uchylenia orzeczenia)

Strony

NazwaTypRola
W. P.osoba_fizycznaobwiniony
Zastępca Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego Z. K.organ_państwowyinna strona

Przepisy (1)

Główne

u.b.r. art. 31 § 1

Ustawa o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz nadzorze publicznym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Wojciech Cerski

przewodniczący

Agnieszka Gocek

sędzia

Anna Przybylska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec biegłych rewidentów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej grupy zawodowej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII P 8/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Cerski Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek del. Sędzia SR Anna Przybylska (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka przy udziale Zastępcy Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego Z. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2018 roku w Ł. sprawy W. P. biegłego rewidenta nr w rej. (...) , obwinionego z art. 31 ustęp 1 Ustawy z dnia 7 maja 2009 roku o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz nadzorze publicznym (Dz.U. z 2016 roku poz. 1000 t.j.) na skutek odwołania wniesionego przez obrońcę od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego (...) Izby (...) z dnia 3 stycznia 2018 roku sygn. akt. KSD 509/2015 uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Krajowemu Sądowi Dyscyplinarnemu (...) Izby (...) . del. SSR Anna Przybylska SSO Wojciech Cerski SSO Agnieszka Gocek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI