II C 4965/17

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2018-05-12
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
uzasadnienie wyrokuterminpostępowanie cywilnesąd rejonowykodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ wyrok nie został jeszcze wydany.

Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, mimo że wyrok w sprawie nie został jeszcze wydany. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny, wskazując, że uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych.

W sprawie z powództwa (...) W. przeciwko S. F. o zapłatę, pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. postanowieniem z dnia 12 maja 2018 roku odrzucił ten wniosek. Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, zgodnie z art. 328 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie rozprawa odbyła się 20 kwietnia 2018 roku, ale nie został wydany wyrok. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wpłynął 8 maja 2018 roku. Sąd podkreślił, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony najwcześniej po ogłoszeniu wyroku, a wcześniejsze złożenie pisma nie wywołuje skutków procesowych, co potwierdzają orzeczenia Sądu Najwyższego. Ponieważ wyrok nie został jeszcze wydany, wniosek pełnomocnika powoda został uznany za niedopuszczalny i odrzucony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem wyroku jest niedopuszczalny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 328 § 1 kpc, uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
(...) W.innepowód
S. F.innepozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 328 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przed wydaniem wyroku.

Godne uwagi sformułowania

wniosek jako niedopuszczalny nie może zostać uwzględniony wcześniejsze złożenie tego rodzaju pisma nie wywołuje żadnych skutków procesowych

Skład orzekający

Tomasz Niewiadomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o uzasadnienie wyroku można złożyć dopiero po jego wydaniu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i wniosku o uzasadnienie wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, co jest standardową procedurą w sprawach cywilnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 4965/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , W. C. , w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2018 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) W. przeciwko S. F. o zapłatę wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: wniosek odrzucić. UZASADNIENIE W dniu 20 kwietnia 2018 roku w niniejszej sprawie miała miejsce rozprawa, podczas której nie został wydany wyrok ( protokół k. 23 ). Następnie w dniu 8 maja 2018 roku do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ( wniosek k. 25 ). Sąd Rejonowy zważył, co następuje : Wniosek jest niedopuszczalny i dlatego podlega odrzuceniu. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 328 § 1 kpc uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Dlatego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony najwcześniej dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wcześniejsze złożenie tego rodzaju pisma nie wywołuje żadnych skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 roku, I CZ 115/02, LEX nr 577433; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, III CZ 39/12, LEX nr 1212817). W niniejszej sprawie nie został jeszcze wydany wyrok, dlatego wniosek pełnomocnika powoda jako niedopuszczalny nie może zostać uwzględniony. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 328 § 1 kpc a contrario , orzeczono jak w postanowieniu. Zarządzenie : odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI