III KOW 304/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego, umarzając postępowanie wykonawcze, ponieważ skazany opuści zakład karny po odbyciu całej kary przed uprawomocnieniem się zwolnienia.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał sprawę dotyczącą warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego P. P. Po wydaniu postanowienia o zwolnieniu, sąd zauważył, że skazany opuści zakład karny po odbyciu całej kary przed datą uprawomocnienia się tego postanowienia. W związku z tym, uznał dalsze procedowanie za bezzasadne.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał sprawę dotyczącą skazanego P. P. W dniu 7 maja 2018 roku sąd wydał postanowienie o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jednakże, analiza wykazała, że koniec kary przypada na dzień 14 maja 2018 roku, a potencjalne uprawomocnienie się postanowienia o zwolnieniu nastąpi najwcześniej 15 maja 2018 roku. Oznacza to, że skazany opuści zakład karny po odbyciu całej kary, zanim postanowienie o zwolnieniu stanie się prawomocne. W tej sytuacji sąd uznał, że dalsze sankcjonowanie postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu jest bezzasadne. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 11 maja 2018 roku, sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o udzieleniu zwolnienia i umorzył postępowanie wykonawcze w tym przedmiocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji postępowanie wykonawcze w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia należy umorzyć.
Uzasadnienie
Skoro skazany opuści zakład karny po odbyciu całej kary przed datą uprawomocnienia się postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, dalsze sankcjonowanie tego postanowienia jest bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skazany P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Okręgowy Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 24 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany opuści zakład karny po odbyciu całej kary przed uprawomocnieniem się postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Wobec tego skazany na koniec kary opuści zakład karny szybciej, niż po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu W tym stanie sprawy bezzasadne jest sankcjonowanie postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, skoro skazany wcześniej opuści zakład karny po odbyciu całości kary.
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia i momentu jego uprawomocnienia w kontekście terminu zakończenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy koniec kary wypada przed uprawomocnieniem się postanowienia o zwolnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną w prawie karnym wykonawczym, która może mieć praktyczne znaczenie dla obrońców i skazanych.
“Czy można wyjść z więzienia wcześniej, jeśli i tak zaraz kończy się kara?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący : SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------------- przy udziale Okręgowego Prokuratora ----------------- po rozpoznaniu w sprawie P. P. syna C. w przedmiocie umorzenia postępowania , na podstawie art. 15§1 kkw w zw. z art. 24 § 1 k.k. w P o s t a n a w i a 1. uchylić postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 07 maja 2018 roku o udzieleniu skazanemu P. P. synowi C. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary 4 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa z dnia 22.06.2017r. sygn. akt IIIK 211/17 2. Umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia wobec skazanego P. P. syna C. w następstwie wniosku jego obrońcy z dnia 05.03.2018 r. UZASADNIENIE W dniu 07.05.2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu przy negatywnym wniosku prokuratora wydał postanowienie o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego P. P. syna C. . W związku z powyższym skazany może opuścić zakład karny po uprawomocnieniu się tego postanowienia, a to może nastąpić najwcześniej w dniu 15.05.2018 roku. Natomiast koniec kary 4 miesięcy pozbawienia wolności, z której skazany otrzymał warunkowe przedterminowe zwolnienie upływa 14.05.2018 roku. Wobec tego skazany na koniec kary opuści zakład karny szybciej, niż po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu, oczywiście przy założeniu, że prokurator nie złoży zażalenia na to postanowienie – co wydłużyłoby jeszcze datę prawomocności. W tym stanie sprawy bezzasadne jest sankcjonowanie postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, skoro skazany wcześniej opuści zakład karny po odbyciu całości kary. Z uwagi na powyższe należało umorzyć postępowanie w tej sprawie, po wcześniejszym uchyleniu wydanego w dniu 07.05.2018 roku postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Sędzia: Pouczenie Na postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w terminie 7 dni od doręczenia. Postanowienie jest wykonalne ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia z pouczeniem przesłać: a. skazanemu na adres zakładu karnego w S. b. obrońcy skazanego adw. M. F. c. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu d. Dyrektorowi zakładu karnego w S. – do wiadomości 2. Nie wykonywać zarządzenia z dnia 07.05.2018 roku pkt B 1,2,3 11.05.2018 roku. Sędzia: Wykonano , dnia……………………………………….
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI