Orzeczenia sądowe — Strona 5583 z 13051

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprawidłowego uwierzytelnienia dokumentów przez pełnomocnika.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 296 tys. zł, uznając umowę kredytu denominowanego w CHF za ważną, mimo stwierdzenia abuzywności niektórych klauzul dotyczących ustalania kursów walut.

Sąd Rejonowy w Lesku skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę roku pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który kwestionował ustalenia faktyczne i dowody.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zwrocie sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa, uznając, że uszkodzenie kilku nośników cyfrowych nie stanowi istotnego braku uniemożliwiającego merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd wojskowy.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające uzupełnienia Wiążącej Informacji Akcyzowej (WIA), uznając, że podanie kodu CN 2207 20 00 jest wystarczające do określenia opodatkowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej, uznając, że mimo choroby żony i własnego pogarszającego się stanu zdrowia, nie zachodzą nadzwyczajne okoliczności uzasadniające odstąpienie od zasady oddalenia wniosku w przypadku byłego przedsiębiorcy, który nie złożył wniosku o upadłość w terminie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do stężenia alkoholu we krwi oskarżonego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju dotyczącą zwrotu nieprawidłowo wykorzystanego dofinansowania unijnego, uznając naruszenie zasady konkurencyjności.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 180 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu umowy kredytu hipotecznego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 413 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu hipotecznego, rozkładając spłatę na 13 miesięcznych rat.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot nienależnego świadczenia z umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF, uznając klauzule za niedozwolone, ale nieabuzywne w kontekście głównych świadczeń stron i braku rażącego naruszenia interesów konsumentów.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając dalej idące powództwo i zasądzając koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo częściowych wpłat pozwanej.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę, przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia i zalecił sądowi rejonowemu podjęcie czynności w terminie 7 dni.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo ewentualne o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie odkupu akcji, oddalając powództwo główne o zapłatę jako przedwczesne.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu kradzieży mebli i sprzętu ogrodowego, uznając, że zabrała je, ponieważ były własnością jej syna, a ona jako jego przedstawiciel ustawowy miała prawo nimi dysponować.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia prawa do obrony pozwanego, który nie otrzymał odpisu pisma rozszerzającego powództwo.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wdowy 110 000 zł zadośćuczynienia za śmierć męża, funkcjonariusza policji, zabitego w wyniku strzelaniny w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów związanych z handlem narkotykami, uznając zeznania kluczowego świadka za niewiarygodne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że przedsiębiorca nabył ją przez zasiedzenie.

Sąd Rejonowy w Słupcy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z umowy pożyczki, odrzucając nadmierne koszty prowizji jako klauzulę niedozwoloną.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie 1,94 grama ziela konopi na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensatę za koszty odzyskania wierzytelności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres pracy nakładczej i podwyższając wysokość emerytury A.W.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę za niestosowanie się do ograniczeń w poborze energii elektrycznej, uznając brak podstawy prawnej do jej wymierzenia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak podstaw do wstrzymania wykonania kary łącznej.

Sąd zasądził od ojca alimenty w kwocie 1200 zł miesięcznie na rzecz pełnoletniej córki, uwzględniając jej potrzeby edukacyjne i zdrowotne oraz możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych i uzupełnienia dokumentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. sp. k. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju dotyczącą zwrotu dofinansowania ze środków unijnych, uznając, że spółka naruszyła procedury, zlecając istotną część zadania merytorycznego wykonawcy zewnętrznemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie prawa do odliczenia VAT przez rolnika ryczałtowego świadczącego usługi rolnicze, wskazując na potrzebę dokładniejszego zbadania charakteru tych usług w kontekście przepisów unijnych.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające uzupełnienia Wiążącej Informacji Akcyzowej (WIA), uznając, że podanie kodu CN jest wystarczające do określenia klasyfikacji produktu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od 15 do 18 sierpnia 2018 roku i oddalając powództwo w tym zakresie, uznając apelację pozwanej za w przeważającej części bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Agencji (...) i (...) od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że żądanie zwrotu dotacji było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, mimo wadliwości procedury jej udzielania.

Sąd oddalił powództwo o odwołanie darowizny nieruchomości, uznając, że zachowanie pozwanej nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności wobec darczyńcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o sprostowanie nieprawdziwych informacji, uznając, że samo sprostowanie nie spełniało wymogów formalnych prawa prasowego, w szczególności nie zostało podpisane przez wnioskodawcę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą klasyfikacji taryfowej kierownicy spalin do kodu 8411 99 00 99, uznając ją za część turbiny gazowej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia, uznając brak dowodów na sprawstwo małoletniego pozwanego i winę jego rodziców.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie J. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności, uznając, że powód spełnia kryteria umiarkowanego, a nie znacznego stopnia niepełnosprawności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 135 tys. zł tytułem zwrotu nadpłaty kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, uznając klauzule waloryzacyjne i dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za wiążące.

Sąd Okręgowy zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów po 60.000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 39.500 zł na zakup samochodu przystosowanego dla osoby niepełnosprawnej, uznając ten wydatek za konieczny koszt leczenia w rozumieniu art. 444 § 1 k.c.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki domagającej się zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego na olej opałowy, uznając, że brak wymaganych oświadczeń nabywcy w momencie sprzedaży skutkował powstaniem zobowiązania podatkowego.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę należności głównej zabezpieczonej hipoteką, mimo jej przedawnienia, ograniczając odpowiedzialność pozwanych do nieruchomości obciążonych hipoteką.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy darowizny nieruchomości, uznając, że strony w dacie jej zawarcia działały świadomie i swobodnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozwoleniu na budowę budynku handlowo-usługowego ze względu na niewystarczające ustalenie wpływu inwestycji na środowisko, w szczególności w zakresie emisji hałasu.

WSA w Warszawie oddalił skargę miasta na decyzję Ministra Finansów zobowiązującą do zwrotu nienależnie uzyskanej części oświatowej subwencji ogólnej za 2017 r., uznając, że kluczowe jest posiadanie aktualnych orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego na dzień sprawozdawczy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na ustalony przez Sąd Rejonowy plan spłaty wierzycieli dla upadłej osoby fizycznej, uznając, że plan ten uwzględnia jej trudną sytuację rodzinną i finansową.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 101 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu umowy kredytu mieszkaniowego.

Sąd Okręgowy w Tarnowie częściowo uwzględnił odwołanie R.S. od decyzji ZUS, przyznając mu prawo do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w Libii, jednocześnie umarzając postępowanie w części, w której ZUS sam uwzględnił część żądań.

Sąd nakazał pozwanemu zwrot laptopa sprzedanego przez sklep internetowy za symboliczną kwotę z powodu istotnego błędu sprzedawcy co do ceny.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres dwóch lat z powodu progresji choroby kardiologicznej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 52 tys. zł tytułem zachowku po rodzicach, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając, że rozwiązanie umowy za porozumieniem stron było dobrowolne i nie nastąpiło pod wpływem groźby, mimo że pracownica była w ciąży.

Sąd Rejonowy w Sandomierzu uznał obwinionego za winnego przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym o 57,67 km/h i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 zł.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch mężczyzn za kradzież z włamaniem do garażu, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę za energię elektryczną, oddalając roszczenie w zakresie przedawnionym i niewykazanym.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając opinię biegłego gastrologa mimo sprzecznych opinii innych specjalistów.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów popełnienia przestępstwa udaremnienia zaspokojenia wierzyciela z powodu sprzeczności w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego P.R. za kradzież telewizora, monitora, dekodera i dwóch rowerów, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności, a oskarżonego M.S. warunkowo umorzył postępowanie za paserstwo.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że brak nazwiska kandydata na karcie do głosowania nie wpłynął na wynik wyborów radnych ani wójta.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając zasądzone zadośćuczynienie i rentę, jednocześnie oddalając powództwo o ustalenie odpowiedzialności pozwanej za skutki na przyszłość.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za ukrycie majątku zagrożonego zajęciem, ale zasądził od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz banku, odrzucając jednocześnie wnioski o naprawienie szkody i wykonanie obowiązku stwierdzonego postanowieniem sądu cywilnego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, ponieważ obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250%.

Sąd Rejonowy w Świdnicy stwierdził, że zasiłek chorobowy wypłacony L. K. nie stanowił nienależnie pobranego świadczenia, mimo że powódka sporządzała błędne zestawienia czasu pracy z powodu problemów z koncentracją wynikających z choroby nowotworowej.

Sąd Rejonowy w Puławach skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie na fundusz.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że sytuacja finansowa ojca nie uległa zmianie uzasadniającej obniżenie świadczeń, a potrzeby dziecka wzrosły.

Sąd Rejonowy w Puławach ukarał kierującą grzywną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa pojazdowi wyprzedzającemu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki odszkodowanie i zadośćuczynienie za pogryzienie przez psa, oddalając dalej idące powództwo i zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot wpłaconych składek wraz z odsetkami z powodu nieważności umów ubezpieczenia grupowego na życie i dożycie z UFK z uwagi na abuzywność klauzul dotyczących opłat likwidacyjnych i brak precyzyjnego określenia zasad wyceny.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej na rzecz banku całą dochodzoną kwotę 1 199,62 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzuty pozwanej o wprowadzeniu w błąd.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, ponieważ pozwany nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za zawartą dla pozoru i tym samym odrzucając prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Kierowca autobusu miejskiego skazany na prawie 3 lata więzienia za spowodowanie wypadku po potrąceniu pieszej na przejściu, będąc pod wpływem amfetaminy, z dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu kradzieży mienia należącego do jej matki, uznając, że czyn nie stanowił przestępstwa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 10 500 zł zadośćuczynienia za wypadek drogowy, uwzględniając 1/3 przyczynienia się poszkodowanego do szkody z powodu niezapiętych pasów bezpieczeństwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od lekarza na rzecz NFZ zwrot kosztów refundacji leków wystawionych bez odpowiedniego upoważnienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając brak podstaw do potrąceń z renty M.P. z tytułu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych, ponieważ nie wydano wcześniejszej decyzji nakładającej obowiązek zwrotu świadczenia.

Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez A. G. (2) prawa własności nieruchomości gruntowej i budynków w P., z datami nabycia odpowiednio 1 października 2005 r. i 31 grudnia 2004 r.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował wskaźnik waloryzacji, ponieważ wnioskodawczyni nie spełniła wymogu 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych do gwarancji minimalnej waloryzacji kwotowej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu składania fałszywych zeznań i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji wadliwie ocenił materiał dowodowy.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na potrzebę uniknięcia sugestii braku obiektywizmu, gdyż w sprawie występują sędziowie orzekający w przeszłości w sądzie występującym z wnioskiem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że wypłacone przez ubezpieczyciela odszkodowanie w pełni pokryło rzeczywiste koszty naprawy pojazdu po kolizji drogowej.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wzywając do uzupełnienia informacji o wartości przedmiotu zaskarżenia.

WSA w Warszawie oddalił skargę miasta na decyzję Ministra Finansów nakazującą zwrot nienależnie uzyskanej części oświatowej subwencji ogólnej za 2016 rok z powodu błędnego wykazania uczniów uprawniających do wyższych wag subwencyjnych.

Sąd Rejonowy skazał osobę prowadzącą nielegalną działalność hazardową na automatach na karę grzywny i orzekł przepadek urządzeń.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak podstaw do wstrzymania wykonania kary.

Sąd nakazał sprostowanie świadectwa pracy poprzez wpisanie imion rodziców pracownicy, oddalając pozostałe żądania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję w przedmiocie sprostowania świadectwa służby funkcjonariusza Państwowej Straży Pożarnej, uznając działania organu za zgodne z prawem i wcześniejszymi wyrokami sądu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowę o pracę za ważną i stwierdzając podleganie ubezpieczeniom społecznym pomimo ciąży pracownicy i wcześniejszego zatrudnienia na umowach zlecenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dłużnika, utrzymując w mocy wpis o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, uznając, że postępowanie egzekucyjne można wszcząć niezależnie od toczących się postępowań skargowych na czynności komornika.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa procesowego, polegającego na prowadzeniu rozprawy bez udziału obowiązkowego obrońcy.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zasiedzenie, przyznając skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów regulujących procedurę powoływania sędziów Sądu Najwyższego oraz obwieszczenia o wolnych stanowiskach sędziowskich.

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy i przedstawia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności wniosku o wyłączenie sędziego, gdy nie został on jeszcze wyznaczony do rozpoznania konkretnej sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego S.Z. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu błędnego kwestionowania ustaleń faktycznych.