I C 1656/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów zadośćuczynienie i odszkodowanie, oddalając pozostałe roszczenia.
Sprawa dotyczyła roszczeń A. R. i małoletniej N. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki A. R. kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a na rzecz małoletniej N. K. zadośćuczynienie. Pozostałe roszczenia, w tym o stosowne odszkodowanie, odszkodowanie za koszty pogrzebu i rentę alimentacyjną, zostały oddalone.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa A. R. i małoletniej N. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG) w W., domagających się zadośćuczynienia, stosownego odszkodowania, odszkodowania i renty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, orzekł o zasądzeniu od UFG na rzecz A. R. kwoty 12.500 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 7.500 zł tytułem stosownego odszkodowania. Na rzecz małoletniej N. K. zasądzono 500 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd oddalił jednak żądania dotyczące stosownego odszkodowania dla małoletniej, odszkodowania za koszty pogrzebu dla A. R. oraz renty alimentacyjnej dla N. K. Nakazano pobranie od UFG na rzecz Skarbu Państwa 1.025 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa. Powodów nie obciążono kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa ani kosztami procesu na rzecz pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził na rzecz A. R. 12.500 zł zadośćuczynienia i 7.500 zł odszkodowania, a na rzecz N. K. 500 zł zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i szkody, uwzględniając okoliczności zdarzenia oraz wiek poszkodowanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. R. i N. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| małoletnia N. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Wojciech Rychliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach z UFG, oddalanie roszczeń o rentę i odszkodowanie za pogrzeb w określonych sytuacjach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń odszkodowawczych przeciwko UFG, z częściowym uwzględnieniem powództwa. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 12 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
stosowne odszkodowanie: 7500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1656/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rychliński Protokolant: sekretarz sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i małoletniej N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienia , stosowne odszkodowania , odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz powódki A. R. kwotę 12.500,00 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz małoletniej powódki N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz powódki A. R. kwotę 7.500,00 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem stosownego odszkodowania z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 4. oddala powództwo małoletniej powódki N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. o zasądzenie na jej rzecz stosownego odszkodowania ; 5. oddala powództwo powódki A. R. o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania obejmującego zwrot kosztów pogrzebu ; 6. oddala powództwo małoletniej powódki N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. o zasądzenie na jej rzecz renty alimentacyjnej ; 7. nakazuje pobrać od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 1.025 złotych ( jeden tysiąc dwadzieścia pięć ) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa; 8. nie obciąża powodów A. R. i małoletniej N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. obowiązkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kosztów sądowych od oddalonej części powództwa , w tym wydatkami związanymi ze sporządzeniem opinii przez biegłych ; 9. nie obciąża powodów A. R. i małoletniej N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. w tym wydatkami związanymi ze sporządzeniem opinii przez biegłych i kosztami zastępstwa procesowego ;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI