XIV K 465/18

Sygn. akt XIV K 465/18 1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. , XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant : Olga Zapór, K. C. w obecności oskarżyciela : zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dn. 26.02.2019r. , 03.04.2019r. i 13.05.2019r. na rozprawie sprawy: 1/ P. R. s. A. i J. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : 1. W okresie od 16 kwietnia 2018 roku do dnia 18 kwietnia 2018 roku w W. przy ul. (...) z mieszkania nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telewizora (...) marki S. (...) ”, monitora marki S. (...) ”, dekodera TV wraz z kartą abonencką operatora (...) oraz roweru marki A. (...) (...) o łącznej wartości strat 4.000pln na szkodę J. R. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. W dniu 26 kwietnia 2018 roku spod sklepu (...) przy ul. (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki U. model V. (...) o wartości strat 2.000pln na szkodę p. K. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i 2/ M. S. s. M. i I. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że : 3. W dniu 18 kwietnia 2018 roku w W. w sklepie z armaturą (...) przy ul. (...) nabył od P. R. rzeczy w postaci telewizora (...) marki S. (...) ”, monitora marki S. (...) ”, dekodera TV wraz z kartą abonencką operatora (...) , które zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. 4. W dniu 26 kwietnia 2018 roku w W. w sklepie z armaturą (...) przy ul. (...) nabył od P. R. rzecz w postaci roweru marki U. model V. (...) , który zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. R. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu w pkt 1. i 2. czynów, z tym ustaleniem, iż każdego z nich dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 12.12.2012 r. w sprawie XIV K 457/12 za czyn m.in. z art. 280 § 1 k.k. którą odbywał w okresie od dnia 28 marca 2017 r. do dnia 5 kwietnia 2018 r., tj. czynów z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na tej podstawie za każdy z czynów skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. za każdy z czynów wymierza mu karę po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt I kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu P. R. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. R. okres zatrzymania w sprawie od dnia 26 kwietnia 2018r. godz. 13:30 do dnia 27 kwietnia 2018r. godz. 12:40, zaokrąglając w górę do pełnego dnia przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. oskarżonego M. S. uznając w ramach zarzucanych mu czynów w pkt 3 i 4 za winnego tego że, w okolicznościach i miejscu opisanych powyżej przyjął te przedmioty, przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności tj. sposobu i czasu ich dostarczenia, ich wyglądu i wartości, a także sposobu postepowania i warunków osobistych P. R. od którego je przyjął powinien przypuszczać, iż zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. popełnienia występków z art. 292 § 1 k.k. , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko niemu warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; od daty uprawomocnienia się orzeczenia; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 504 (pięćset cztery) złote plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. R. z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. R. od ponoszenia kosztów sądowych, zaś na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150,00 zł (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych w części, w tym kwotę 60,00 zł (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.