II K 714/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dębicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę karną przeciwko J. K., oskarżonej o przywłaszczenie mienia swojej matki, I. M., w postaci meblościanki, wersalki, basenu ogrodowego i trampoliny o łącznej wartości 4300 złotych. Oskarżona miała dokonać kradzieży w okresie między 20 a 26 maja 2016 roku z budynku mieszkalnego w B. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od 26 marca 2018 r. do 6 maja 2019 r., sąd na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk uniewinnił J. K. od zarzuconego jej czynu. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 1704,78 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie uniewinnienia w sprawach o kradzież mienia rodzinnego, gdy brak jest znamion czynu zabronionego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw rodzinnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zabór mienia należącego do członka rodziny, w tym przypadku matki, przez córkę, stanowi przestępstwo kradzieży w rozumieniu art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn zarzucony oskarżonej nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk, co sugeruje, że brak było znamion czynu zabronionego lub że czyn nie był społecznie szkodliwy w stopniu większym niż znikomy, lub że wystąpiły inne okoliczności wyłączające przestępność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2
Pomocnicze
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Artur Mielecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o kradzież mienia rodzinnego, gdy brak jest znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy konfliktu rodzinnego i kwestii odpowiedzialności karnej za zabór mienia w rodzinie, co może być interesujące z perspektywy psychologicznej i społecznej, ale prawnie jest to rutynowe zastosowanie przepisów o braku znamion czynu zabronionego.
“Czy zabranie meblościanki od mamy to kradzież? Sąd rozstrzyga rodzinny spór.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.