II K 714/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu kradzieży mienia należącego do jej matki, uznając, że czyn nie stanowił przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę karną przeciwko J. K., oskarżonej o kradzież meblościanki, wersalki, basenu ogrodowego i trampoliny o łącznej wartości 4300 złotych z domu jej matki. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu, uznając, że nie stanowił on przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę karną przeciwko J. K., oskarżonej o przywłaszczenie mienia swojej matki, I. M., w postaci meblościanki, wersalki, basenu ogrodowego i trampoliny o łącznej wartości 4300 złotych. Oskarżona miała dokonać kradzieży w okresie między 20 a 26 maja 2016 roku z budynku mieszkalnego w B. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od 26 marca 2018 r. do 6 maja 2019 r., sąd na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk uniewinnił J. K. od zarzuconego jej czynu. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 1704,78 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że czyn zarzucony oskarżonej nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk, co sugeruje, że brak było znamion czynu zabronionego lub że czyn nie był społecznie szkodliwy w stopniu większym niż znikomy, lub że wystąpiły inne okoliczności wyłączające przestępność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2
Pomocnicze
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Artur Mielecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o kradzież mienia rodzinnego, gdy brak jest znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy konfliktu rodzinnego i kwestii odpowiedzialności karnej za zabór mienia w rodzinie, co może być interesujące z perspektywy psychologicznej i społecznej, ale prawnie jest to rutynowe zastosowanie przepisów o braku znamion czynu zabronionego.
“Czy zabranie meblościanki od mamy to kradzież? Sąd rozstrzyga rodzinny spór.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. H. P. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r., 27 czerwca 2018 r., 4 lipca 2018 r., 24 września 2018 r., 21 grudnia 2018 r., 8 kwietnia 2019 r, 6 maja 2019 r. sprawy karnej J. K. c. R. , I. , ur. (...) w D. oskarżonej o to, że: w okresie pomiędzy 20 a 26 maja 2016 roku z budynku mieszkalnego przy ulicy (...) , w B. , województwa (...) , zabrała w celu przywłaszczenia przedmioty stanowiące wyposażenie domu, tj. meblościankę wartości 2300 złotych, wersalkę wartości 1000 złotych, basen ogrodowy wartości 500 złotych i trampolinę wartości 500 złotych, powodując łączne straty w wysokości 4300 złotych na szkodę swojej matki - I. M. , tj. o przestępstwo przewidziane w art. 278§1 i 4 kk I. na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk uniewinnia J. K. od czynu zarzuconego jej w akcie oskarżenia; II. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata A. K. kwotę (...) ,78 (jeden tysiąc siedemset cztery 78/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej; III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę