Orzeczenia sądowe — Strona 4259 z 13051

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargi obrońców na postanowienie Sądu Okręgowego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając je za bezzasadne.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w W. do sądu niższej instancji w celu weryfikacji organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa oraz prawidłowości doręczenia skargi.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda R. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej uwzględnienia apelacji, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, zasądzając koszty postępowania od skarżącej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Muzeum w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. w sprawie o zapłatę przeciwko spółce L. [...] i wspólnikom.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak podstaw do twierdzenia, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga zmiany właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jej żądanie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo i usiłowanie zabójstwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od wyroku łącznego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy w postanowieniu III CO 66/19 oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, przekazanej przez Sąd Okręgowy w K.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę nadpłaty kredytu hipotecznego, uznając, że sąd błędnie ocenił podstawę faktyczną powództwa w kontekście abuzywności klauzul umownych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania i zasądził od niego koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona z Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o ustalenie ojcostwa.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne po zmianach w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania, stwierdzając brak substratu zaskarżenia i interesu prawnego w jej rozpoznaniu.

Sąd Najwyższy wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której Sąd Okręgowy nie był w stanie ustalić właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej części powodów z powodu nierozważenia ich sytuacji materialnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki W. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi [...] S.A.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając abuzywność klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i zasądził zwrot nienależnie pobranych świadczeń na rzecz konsumenta.

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprecyzowania, w jakiej sprawie mają być wyłączeni sędziowie, skoro zażalenie powódki zostało prawomocnie odrzucone.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wadliwego doręczenia elektronicznego i niezasadnej odmowy zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia zakazu reformationis in peius przez Sąd Apelacyjny, który zmienił ustalenia faktyczne dotyczące zamiaru oskarżonego bez odpowiedniego zarzutu w apelacji prokuratora.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, uznając, że sąd niższej instancji przedwcześnie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 279 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie były oderwane od stanu faktycznego sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek ustawowych, w tym istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innego sądu, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających zmianę właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R. G. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych R. L. i Z. G. w sprawie o przestępstwa narkotykowe, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie spowodowała nieważności postępowania.

Sąd Najwyższy w postanowieniu o sygn. II CO 181/20 oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez S. J. przeciwko E. B. H. N.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 153 § 3 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że skarga spełniała wymogi formalne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty dotyczyły głównie sądu pierwszej instancji, a nie sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że ujawnione nowe dowody nie podważyły wystarczająco ustaleń faktycznych sądu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie kary łącznej, wskazując na rażące naruszenie przepisów procesowych i materialnych przez sądy niższych instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak przyczyn niezależnych od skazanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że argumentacja powoda o oczywistej zasadności skargi nie została wystarczająco uzasadniona i nie wykazała ewidentnego błędu Sądu Apelacyjnego w wykładni umowy ubezpieczenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od kradzieży zboża, uznając, że sąd apelacyjny wadliwie ocenił dowody i nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego E.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie kredytu denominowanego w CHF, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej kwalifikacji umowy i naruszenia przepisów o klauzulach abuzywnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.P. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok łączny sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyroki sądów niższych instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miasta Ł. do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnego zagadnienia prawnego ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, które przekazało sprawę reprywatyzacyjną do ponownego rozpoznania, wskazując na brak wystarczającego uzasadnienia dla nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd stwierdził nabycie spadku po A. K. na podstawie ustawy przez jego żonę M. K. (1) i siostrzenicę P. B. (1) w równych częściach, uznając testamenty ustne z sierpnia 2016 r. za nieważne z powodu braku zdolności testowania przez spadkodawcę, a testament z kwietnia 2016 r. za nieskuteczny z powodu niezarejestrowania fundacji w terminie.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że przerwa wliczana do czasu pracy nie wydłużała normy dobowej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę prowizji z powodu przedawnienia roszczenia, zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny zwrócił powodowi opłatę sądową od pozwu w wysokości ponad 50 tys. zł, uznając, że ugoda pozasądowa zawarta przez strony przed rozpoczęciem rozprawy uzasadnia zwrot opłaty na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h u.k.s.c.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 2 mln zł tytułem rozliczenia umowy przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie spłaty pożyczki, uznając, że nie doszło do skutecznej sprzedaży nieruchomości przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia za niesłuszne pozbawienie wolności w PRL.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do zasiłku opiekuńczego dla A. K. w spornych okresach i brak obowiązku zwrotu świadczeń, uznając, że podpisanie jednej faktury nie jest pracą zarobkową pozbawiającą prawa do zasiłku.

Sąd uniewinnił jednego oskarżonego od zarzutu kradzieży z włamaniem, a drugiego skazał za wykroczenie polegające na zabraniu pieniędzy z apteki, wymierzając karę aresztu.

Sąd oddalił odwołanie powoda w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że nie doszło do uszczerbku na zdrowiu, ale odstąpił od obciążania go kosztami zastępstwa procesowego ze względu na szczególne okoliczności.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków, wymierzając karę grzywny i zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego indeksowanego kursem CHF i zapłatę, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 100 tys. zł tytułem zapłaty za niedostarczony towar, uznając umowę sprzedaży za skutecznie zawartą pomimo działań pośrednika.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela ARiMR, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zatwierdzeniu układu w uproszczonym postępowaniu restrukturyzacyjnym dłużnika B. P.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę w budynkach rolnych, bez ponownego pomniejszania o stopień zużycia.

Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną z uwagi na faktyczną separację i jednostronne dysponowanie przez pozwanego wspólnym majątkiem.

Sąd Apelacyjny warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M.M. oskarżonego o pranie brudnych pieniędzy, uznając brak zamiaru popełnienia przestępstwa, ale zobowiązał go do naprawienia części szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej do waloryzacji emerytury policyjnej w okresie między zwolnieniem ze służby a ustaleniem prawa do świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, uznając, że umowa o pracę zawarta przez P.R. była faktycznie realizowana i podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Sąd uchylił decyzję Prezesa UKE o nałożeniu kary pieniężnej z powodu naruszenia procedury administracyjnej i braku czynnego udziału strony w postępowaniu.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownicy o przywrócenie do pracy, uznając przyjęcie przez nią wędlin od dostawcy za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej i zasądzenie kwoty 432.107,61 zł, uznając umowę za ważną po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów uzupełnienie odszkodowania za pożar budynku mieszkalnego, uwzględniając koszty prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej, uznając je za bezzasadne i nie mające wpływu na interesy powoda, mimo formalnych uchybień w sposobie głosowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał umowę kredytu mieszkaniowego z 2006 roku za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odsetek za określony okres oraz zasądzając kwoty z zastrzeżeniem jednoczesnego zaofiarowania przez powodów kwoty kapitału.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących marży banku.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie w kwocie 196.000 zł na rzecz poszkodowanej w wypadku drogowym, pomniejszone o 25% przyczynienie się poszkodowanej do szkody.

Sąd Okręgowy oddalił skargę Gminy na wyrok KIO, która nakazała unieważnienie wykluczenia wykonawcy z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej jednorazowe odszkodowanie w wysokości 6% uszczerbku na zdrowiu po wypadku przy pracy.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz powódki zwrot nienależnie pobranych świadczeń z nieważnej umowy kredytu indeksowanego kursem CHF.

Sąd stwierdził ważność testamentu notarialnego, zgodnie z którym spadek po zmarłej K.C. nabyli jej córka M.H. oraz wnuki A.C. i A.H. w równych częściach.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej w K. odszkodowanie na rzecz powodów za bezprawne przetrzymywanie pojazdów, odrzucając roszczenia o zniszczenie pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa, potwierdzając prawo funkcjonariusza do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, nawet jeśli roszczenie o urlop w naturze uległo przedawnieniu, a kwota ekwiwalentu została obliczona na podstawie przepisów Kodeksu pracy z powodu luki prawnej w ustawie o BOR.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o stwierdzenie nieważności umów, uznając je za ważne i niebędące w sprzeczności z prawem ani zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież rumoszu skalnego, precyzując masę i wartość skradzionego mienia oraz zasądzając nawiązki i naprawienie szkody.

Sąd przyznał prawo do zasiłku opiekuńczego K. S. za okres od 11.12.2016 r. do 04.01.2017 r., uznając ją za ubezpieczoną pomimo decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora Biura Emerytalnego SW, nakazując przeliczenie emerytury funkcjonariusza z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość od 1 października 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot wszystkich wpłaconych przez konsumentkę kwot.