II CO 181/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu o sygn. II CO 181/20 oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez S. J. przeciwko E. B. H. N.
Sprawa dotyczy wniosku o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie o zapłatę. Sąd Rejonowy w Ś. przedstawił akta do Sądu Najwyższego w celu rozstrzygnięcia tej kwestii. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął postępowanie w celu oznaczenia właściwego sądu.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza rozpoznał sprawę o sygnaturze akt II CO 181/20, zainicjowaną przez powództwo S. J. przeciwko E. B. H. N. o zapłatę. Postępowanie zostało podjęte na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Ś. akt sprawy o sygnaturze I Nc [...], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., podjął postępowanie w celu rozstrzygnięcia kwestii właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył sąd właściwy do wytoczenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwrócił się o jej oznaczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | powód |
| E. B. H. N. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego"
Ograniczenia: dotyczy konkretnej sytuacji przedstawienia akt przez sąd niższej instancji
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 181/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa S. J. przeciwko E. B. H. N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Ś. akt o sygn. I Nc […] , celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie podejmuje postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI