III CO 326/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprecyzowania, w jakiej sprawie mają być wyłączeni sędziowie, skoro zażalenie powódki zostało prawomocnie odrzucone.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, który został przedstawiony przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu, wskazując na potrzebę sprecyzowania, w jakiej konkretnie sprawie mają być wyłączeni sędziowie. Powodem takiej decyzji było prawomocne odrzucenie zażalenia powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. T. przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w S. i J. K.-M. o ustalenie, otrzymał akta od Sądu Apelacyjnego w [...] w celu rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów. Sąd Najwyższy zauważył jednak, że postanowieniem z dnia 7 lipca 2020 r. w sprawie VCz […] zostało prawomocnie odrzucone zażalenie powódki na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie pozwu. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprecyzowania, w jakiej sprawie mają być wyłączeni sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...]. Brak jasności co do przedmiotu postępowania, w którym miałoby nastąpić wyłączenie, uniemożliwił dalsze rozpoznanie wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprecyzowania, w jakiej sprawie mają być wyłączeni sędziowie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie mógł rozpoznać wniosku o wyłączenie sędziów, ponieważ nie było jasne, do jakiego postępowania miałoby ono dotyczyć, zwłaszcza w kontekście prawomocnego odrzucenia zażalenia powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Prezes Sądu Okręgowego w S. | organ_państwowy | pozwany |
| J. K.-M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu sprecyzowania w jakiej sprawie mają być wyłączeni sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] skoro postanowieniem z dnia 7 lipca 2020 r. w sprawie VCz […] zostało prawomocnie odrzucone zażalenie powódki na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie pozwu.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i konieczność precyzyjnego określenia przedmiotu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie brak jest jasności co do sprawy, w której ma nastąpić wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 326/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w S., J. K.-M. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w [...] akt o sygn. V ACz […], celem rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu sprecyzowania w jakiej sprawie mają być wyłączeni sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] skoro postanowieniem z dnia 7 lipca 2020 r. w sprawie VCz […] zostało prawomocnie odrzucone zażalenie powódki na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI