Orzeczenia sądowe — Strona 3504 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczący kary za zabójstwo noworodka, uznając nadzwyczajne złagodzenie kary za nieuzasadnione i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powodu przedwczesności wniosku i braku jednoznacznych ustaleń dotyczących miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie została wniesiona do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez syndyka masy upadłości.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji, który warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności mimo wcześniejszego skazania oskarżonego na karę z zawieszeniem.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez Ł. C. przeciwko J. C.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powoda zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska powoda.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. D. przeciwko P. D.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie została skierowana do niewłaściwego sądu.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której pierwotnie wystąpił o to Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwo narkotykowe.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez stronę istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym niedoręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną interwenientowi.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak nadzwyczajnych względów uzasadniających zastosowanie tej instytucji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania na rzecz powodów.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gliwicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której pierwotnie wystąpił o to Sąd Okręgowy w Gliwicach.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego z art. 286 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek formalnych.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając brak wystarczających dowodów na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, uznając wniosek obrońcy skazanego za zasadny ze względu na doniosłość zarzutów kasacyjnych i potencjalne nieodwracalne skutki wykonania wyroku.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została zainicjowana przez P. M. przeciwko P. M.1.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego wobec skazanego A. B. z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie została skierowana do niewłaściwego sądu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając kwestię sporną między stronami.

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA, które odrzuciło skargę na odmowę powołania na stanowisko sędziego, uznając, że takie rozstrzygnięcie Prezydenta RP nie podlega kontroli sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej związanej z transportem drogowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury wraz z rekompensatą z tytułu pracy w warunkach szczególnych, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał grupę oskarżonych za liczne kradzieże z włamaniem i uszkodzenie mienia, orzekając kary pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach, ponieważ dotyczyło ono nieistniejącego rozstrzygnięcia w wyroku sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił nieważność umowy kredytu z 2008 roku i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 250 tys. zł.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego w kwocie 8.560,80 zł, uznając stawkę dzienną za rynkową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za wynajem samochodu zastępczego, uznając część kosztów za nadmierne.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie Miasta i Gminy K. od decyzji ZUS ustalającej odpowiedzialność gminy jako spadkobiercy za nieopłacone składki zmarłego płatnika, uznając brak przedawnienia i prawidłowe ograniczenie odpowiedzialności do wartości spadku.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, ustalając, że klauzule dotyczące waloryzacji kredytu indeksowanego CHF są abuzywne i nie wiążą powodów, zasądzając jednocześnie na ich rzecz kwoty nadpłaconych rat.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 850 zł do 1400 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie R. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy wyklucza przyznanie renty socjalnej.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając niektóre klauzule za abuzywne i zasądzając zwrot nadpłaconych kwot, jednocześnie oddalając żądanie całkowitej nieważności umowy.

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania i koszty procesu, a w pozostałym zakresie apelację oddalił.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.000 zł z odsetkami z tytułu rękojmi za wadliwe siodło, które zostało sprzedane jako przedmiot kolekcjonerski, ale miało ukryte wady uniemożliwiające jego użytkowanie.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 104 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, rozkładając spłatę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.

Sąd zasądził od pozwanej solidarnie z inną osobą kwotę 52.650 zł z odsetkami, zastrzegając prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie ceny gruntu leśnego, uznając, że różnica między ceną umowną a wartością rynkową nie była rażąca.

Sąd Rejonowy w Słupcy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 17 009,98 zł tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że koszt naprawy powinien być wyliczony przy użyciu oryginalnych części.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 115 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając 10% przyczynienie się poszkodowanej do szkody.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 280 000 zł zadośćuczynienia i ponad 200 000 zł odszkodowania za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając znaczny uszczerbek na zdrowiu i utracone dochody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia pełnej kwoty odszkodowania za zniszczone mienie, mimo zarzutów o niedoubezpieczenie i błędną wycenę.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela kwotę 85 000 zł zadośćuczynienia i ponad 12 000 zł odszkodowania za koszty leczenia i opieki dla ofiary wypadku drogowego, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klienta zwrot kapitału kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, oddalając roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał dwóch oskarżonych za kradzieże, włamania, posiadanie wyrobów akcyzowych i amunicji, orzekając kary ograniczenia wolności, pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kosztów procesu, uwzględniając częściowo zażalenie powodów i oddalając apelację pozwanego banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie zakończone wyrokiem nakazowym z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego z lekkim upośledzeniem umysłowym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia lub abuzywnych klauzul w umowie kredytu indeksowanego, uznając umowę za wykonaną i niepodważalną po jej spłacie.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał W. Ś. za zniszczenie szyby windy na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot całej wpłaconej przez kredytobiorców kwoty.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie za śmierć pacjenta w wyniku błędów medycznych popełnionych przez dwa szpitale.

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał M. D. za handel znacznymi ilościami narkotyków i ich produkcję, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną na okres próby.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych postanowień dotyczących mechanizmu indeksacji.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 51 359 zł tytułem zachowku, uwzględniając koszty pogrzebu i dług spadkodawczyni.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia umowy pożyczki ani swojego następstwa prawnego po pierwotnym wierzycielu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów kwoty w złotówkach i frankach szwajcarskich, jednocześnie wprowadzając warunek ich zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 134 tys. zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że środki przekazywane przez powoda pozwanej były przeznaczone na bieżące utrzymanie gospodarstwa domowego, a nie na wykup mieszkania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy o 5% uszczerbku na zdrowiu z przyczyn neurologicznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uznając, że publikacja prasowa dotycząca jego roli jako świadka koronnego w aferze funduszy inwestycyjnych nie naruszyła jego dóbr osobistych.

Sąd Rejonowy w Kielcach oddalił powództwo Powiatu o ustalenie nieistnienia obowiązku ubezpieczenia OC pojazdu, uznając, że nabycie pojazdu w drodze przepadku rodzi obowiązek jego ubezpieczenia.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności wobec pozwanej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę 235.124,53 zł z odsetkami, pod warunkiem jednoczesnej zapłaty przez powodów 1.310.000 zł lub zabezpieczenia roszczenia banku, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, jednocześnie uwzględniając zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda (nabywcy wierzytelności) dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając żądanie zwrotu kosztów prywatnej kalkulacji.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki zwrot części ceny wadliwej kanapy, uznając, że sprzedawca bezpodstawnie odmówił jej wymiany lub naprawy na swój koszt.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność zasądzenia od banku na rzecz spółki kwoty za wcześniejszą spłatę kredytu konsumenckiego, uznając klauzulę ograniczającą cesję wierzytelności za abuzywną.

NSA oddalił skargę kasacyjną opiekunki pobierającej emeryturę rolniczą, uznając, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego można zrealizować poprzez wybór jednego ze świadczeń, co wymaga rezygnacji z niższego świadczenia.

Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ponieważ organ udzielił odpowiedzi przed wniesieniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia, uznając lilaki zwyczajne o średnicy pnia ponad 23 cm za drzewa, a nie krzewy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę w sprawie dotyczącej wymeldowania, potwierdzając decyzję Wojewody Śląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki P. S.A. w W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, uznając brak dowodów na posiadanie tej nieruchomości w zarządzie w dniu 5 grudnia 1990 r.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT, uznając zasadność wątpliwości organu co do transakcji outsourcingowych.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej na lokal mieszkalny funkcjonariuszowi służb specjalnych, uznając, że przepis o zwrocie pomocy po 10 latach służby nie ma zastosowania do emeryta policyjnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając kwestię właściwości sądu.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL lub NIP powoda.

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej zasiedzenia, na skutek jego własnego żądania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w areszcie śledczym z powodu braku zapewnienia bezpieczeństwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję odmawiającą wydania prawa jazdy, uznając ją za zgodną z prawem.