II K 460/22

Sygn. akt II K 460/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 roku sprawy W. Ś. urodz. (...) we W. syna Z. i E. zd. G. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lipca 2021 roku przy ul. (...) w R. kopiąc w przeszklone drzwi windy przeznaczonej dla osób niepełnosprawnych usytuowanej przy wejściu do wieży widokowej spowodował pęknięcie znajdującej się tam szyby, gdzie wartość strat wyniosła 2275,50 zł na szkodę Gminy R. tj. o czyn z art. 288§1 kk 1. Oskarżonego W. Ś. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 37a§ 1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1kk , art. 35§1kk skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym. 2. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłaty na rzecz Gminy R. kwoty 2275,50 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć 50/100) złotych. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Gminy R. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK460/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. Ś. w dniu 20 lipca 2021 roku przy ul. (...) w R. kopiąc w przeszklone drzwi windy przeznaczonej dla osób niepełnosprawnych usytuowanej przy wejściu do wieży widokowej spowodował pęknięcie znajdującej się tam szyby, gdzie wartość strat wyniosła 2275,50 zł na szkodę Gminy R. tj. o czyn z art. 288§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.wejście przez oskarżonego W. Ś. i jego rodzinę na wieżę widokową w R. przy ulicy (...) w dniu 20 lipca 2021 r 2.zgubienie przez oskarżonego części odzieży- koszulki- na tej wieży 3. po zejściu na dół domaganie się przez oskarżonego i jego żonę udostępnienia zapisu z monitoringu, a wobec odmowy spełnienia tej prośby przez osobę obsługującą- kopnięcie przez oskarżonego w przeszklone drzwi windy dla osób niepełnosprawnych i spowodowanie pęknięcia szyby i spowodowanie szkody na kwotę 2275,50 zł Zapis monitoringu - protokół odtworzenia Wyjaśnienia oskarżonego Dokumentacja fotograficzna Zeznania M. C. , I. P. , W. S. Kosztorys naprawy .20 64-68 3 9-10,15-16,21 2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. Ś. Czyn przypisany Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 1.2 1.3 Zez . M. C. , I. P. , W. S. Wyjaśnienia oskarżonego ,protokół odtworzenia monitoringu, kosztorys naprawy Dołączone dokumenty Okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości .Relacje wszystkich osób są logiczne ,przekonywające, pewne korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego ,który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu ,tworzące razem logiczną ,spójną całość. W gruncie rzeczy fakty podane przez świadków nie były kwestionowane przez oskarżonego . Oskarżony już w postępowaniu przygotowawczym deklarował ugodowe załatwienie sprawy. bezsporne 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 ------------------ ------------ 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 W. Ś. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia. Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza pozwalają zdanie sądu pewnie przyjąć ,że oskarżony w dniu 20 lipca 2021r w R. będąc silnie wzburzonym i pod działaniem alkoholu dokonał kopnięcia w drzwi windy osób dla niepełnosprawnych i spowodował pęknięcie znajdującej się tam szyby na kwotę 2275,50 zł. Niewątpliwie oskarżony działał umyślnie. Tak opisane zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję z art.288§1kk , ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. Ś. 1 2, 1 1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań , nietrzeźwość oskarżonego -działanie umyślne - niskie motywy -wysokość kary ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3,4 Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu- art.627kpk , jak tez kosztów zastępstwa procesowego 6. 1Podpis