IV KK 572/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwo narkotykowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie skazujący za przestępstwo związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosek obrońcy skazanego M. P. o wstrzymanie wykonania wyroku. Wyrok ten został wydany przez Sąd Okręgowy w Łomży (sygn. akt II Ka 174/22) w dniu 10 sierpnia 2022 r. i utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 19 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II K 107/21). Skazanie dotyczyło przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, postanowił go nie uwzględnić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, co wynika z samego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i nie zawiera głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku proceduralnego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 572/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. II Ka 174/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 107/21, postanowił nie uwzględnić wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI