I CSK 3115/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL lub NIP powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Z powodu braku wskazania numeru PESEL lub NIP powoda, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tego formalnego braku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2021 r. (sygn. akt I AGa 38/21) w sprawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2023 r., postanowił zwrócić przedmiotową skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Powodem takiej decyzji był stwierdzony brak formalny skargi kasacyjnej, polegający na niepodaniu numeru PESEL lub numeru NIP powoda, co stanowiło istotną wadę uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania numeru PESEL lub NIP powoda stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który należy usunąć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak numeru PESEL lub NIP powoda jest brakiem formalnym skargi kasacyjnej, który wymaga usunięcia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. F. | osoba_fizyczna | powód |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia braku skargi kasacyjnej, w której nie wskazano numeru PESEL lub numeru NIP powoda.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązek podania danych identyfikacyjnych stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3115/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. F. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 22 listopada 2021 r., sygn. akt I AGa 38/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia braku skargi kasacyjnej, w której nie wskazano numeru PESEL lub numeru NIP powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI