Orzeczenia sądowe — Strona 3304 z 13051

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot wpłaconych rat.

Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił apelację powodów, zasądzając od banku zwrot świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy kredytu denominowanego w CHF.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo banku o zapłatę i zasądzając koszty na rzecz pozwanych, uznając umowę kredytu indeksowanego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zasądził od banku zwrot wszystkich wpłaconych przez kredytobiorców rat.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenie za naprawę maszyny i część odsetek, oddalając powództwo w pozostałej części, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zasiedzenie pasa gruntu, uznając brak wystarczającego okresu samoistnego posiadania w dobrej wierze.

Sąd Rejonowy w Mikołowie oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas określony, uznając przyczyny wypowiedzenia za uzasadnione.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, a oddalił apelację pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego oraz częściowy zwrot kosztów naprawy (VAT) po kolizji drogowej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego i opłatę sądową.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych i braku indywidualnych uzgodnień.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, łagodząc karę pozbawienia wolności za kradzież węgla i skracając okres próby, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku legitymacji procesowej stron.

Sąd zasądził od córki na rzecz ojca część żądanej kwoty za nakłady poniesione na nieruchomość matki, uznając umowę użyczenia i stosując przepisy o rozliczeniu nakładów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że wypłacone przez ubezpieczyciela odszkodowanie w pełni pokryło koszty naprawy pojazdu przywracające go do stanu sprzed kolizji, a powódka nie wykazała szczególnego interesu poszkodowanych w droższej naprawie.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupującego kwotę 2700 zł tytułem obniżenia ceny samochodu z powodu wad ukrytych, uznając bezskuteczność wyłączenia rękojmi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za zalanie lokalu, uznając, że koszty remontu udokumentowane fakturami były uzasadnione i nie stanowiły modernizacji.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu, uznając, że powódka nie zamieszkiwała stale z matką w lokalu do chwili jej śmierci.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego M. P. i wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, uwzględniając częściowo apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy w Gdyni ustalił, że powód wstąpił w stosunek najmu lokalu po śmierci matki, uznając, że lokal stanowił jego centrum życiowe.

Sąd Okręgowy w Elblągu częściowo uwzględnił apelację prokuratora, podwyższając kwoty zadośćuczynienia dla dwóch pokrzywdzonych, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z pawilonu handlowego, uznając, że powódka nie wykazała istnienia współwłasności ani stosunku obligacyjnego uzasadniającego roszczenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku zasądzającego odszkodowanie za uszkodzenie zębów spowodowane metalową śrubą w hot-dogu, potwierdzając odpowiedzialność sprzedawcy na zasadzie ryzyka i winy.

Sąd Apelacyjny w Łodzi uwzględnił apelację powodów, stwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądzając od banku kwotę ponad 24 tys. zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, który odmówił przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu, uznając, że całkowita niezdolność do pracy nie powstała przed ukończeniem nauki.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz spółki ponad 41 tys. zł z odsetkami, uznając wadliwość umowy kredytu konsumenckiego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powódkę kosztami procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo banku o zapłatę z powodu abuzywności części postanowień umowy kredytowej i nieskutecznego wypowiedzenia umowy.

Sąd oddalił powództwo spadkobiercy o zapłatę wynagrodzenia za prace wykonane przez zmarłego wykonawcę, wskazując na brak możliwości automatycznego wstąpienia spadkobiercy do umowy o zamówienie publiczne i konieczność spełnienia wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońcy i prokuratora w sprawie o rozbój i groźby karalne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uwzględniając apelacje pozwanych i obniżając zasądzone kwoty odszkodowania z uwzględnieniem udziału własnego poszkodowanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS ustalającej kapitał początkowy, ale odstąpił od obciążania strony kosztami zastępstwa procesowego ze względu na szczególnie uzasadniony przypadek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który kwestionował ustalenia faktyczne i wymiar kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego przewoźnika, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę wynikłą z zatrzymania ładunku tytoniu przez brytyjskie służby celne z powodu braku odpowiednich dokumentów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając odszkodowanie w niższej kwocie niż pierwotnie, uwzględniając częściowo apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej dotyczących remontu i kredytu, uznając je za zgodne z prawem i interesem wspólnoty.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie i zasądzając koszty postępowania od wnioskodawców na rzecz uczestników.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje stron i potwierdzając prawo do odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, jednocześnie odrzucając żądania zwiększenia kwoty zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i braku należytego poinformowania konsumentów o ryzyku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki zwrot części ceny zakupu samochodu z powodu ukrytej wady (braku katalizatora), oddalając żądanie solidarnej odpowiedzialności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.D. za kradzież roweru o wartości 360 zł na karę grzywny 500 zł, uznając czyn za wykroczenie, a nie przestępstwo.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając żądanie ewentualne banku i zasądzając od niego na rzecz pozwanych koszty postępowania, uznając umowę kredytu za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących waloryzacji.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, modyfikując opis i podstawę skazania za handel narkotykami, orzekając nawiązkę i łączną karę pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 45800 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności z 5 do 3 lat oskarżonemu o usiłowanie zabójstwa, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmiernie surową, mimo utrzymania wyroku w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę, potwierdzając wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki ponad 294 tys. zł i 311 tys. zł.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie F.K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty do emerytury z powodu niewykazania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę ograniczenia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając, że pozwana spłaciła więcej niż wynosił wykazany kapitał kredytu, a koszty ubezpieczenia były rażąco zawyżone i abuzywne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając J.K. prawo do emerytury od 29 listopada 2022 r. i zobowiązując ZUS do ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu ujawnienia się nowych okoliczności zdrowotnych po wydaniu orzeczeń.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając dodatkową kwotę 955,21 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu i postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego znaczną część dochodzonej kwoty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia OC, uznając, że wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi lub gwarancji nie miało zastosowania w tej konkretnej sytuacji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej z powodu niezachowania terminu do jej zaskarżenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając zasadność wyroku Sądu Rejonowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Sąd uwzględnił skargę urzędników Parlamentu Europejskiego, stwierdzając nieważność decyzji o zawieszeniu dodatku zagranicznego w okresie pracy zdalnej w związku z pandemią COVID-19.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej, uznając zarzuty za nieprecyzyjne i niezasadne.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty z weksla, uznając część kosztów umowy pożyczki za abuzywną.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie E.K. na stanowisko sędziego, nie przedstawiając wniosku o powołanie M.G.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi partii politycznej P. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej dotyczącą sprawozdania finansowego za 2019 r.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego od zarzutu zniesławienia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że znajomość stron z sędziami nie stanowi wystarczającej podstawy do zmiany właściwości miejscowej sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego z powodu braków formalnych i niedopuszczalności części zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę adwokata na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie zawieszenia go w czynnościach zawodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej dotyczącej działalności badawczo-rozwojowej, uznając, że organ jest zobowiązany do interpretacji przepisów odsyłających.

NSA uchylił wyrok WSA dotyczący podatku akcyzowego od wynajmowanych samochodów, uznając błędną wykładnię pojęcia 'nabycia prawa do rozporządzania jak właściciel'.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. nieprzedłożenia pełnomocnictwa.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o udostępnienie informacji publicznej, uznając wniosek Stacji Pilotowej za dokument prywatny, a nie urzędowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie wykazania umocowania do reprezentacji strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca, sama będąc osobą niepełnosprawną, nie spełnia przesłanek do jego otrzymania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania dodatku węglowego, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny i nie zastosowały przepisów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi, uznając, że postępowanie wyjaśniające było wadliwe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę dotyczącą zwrotu kosztów świadczeń opieki zdrowotnej w innym państwie członkowskim UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził rażące naruszenie prawa przez Wojewodę Pomorskiego z powodu przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, umorzył postępowanie w części i nałożył grzywnę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej.

WSA w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca nie wykazała, iż zrezygnowała z zatrudnienia wyłącznie z powodu opieki nad mężem, zwłaszcza przy wsparciu dorosłych dzieci mieszkających z nimi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje ZUS odmawiające umorzenia składek, wskazując na błędy proceduralne i konieczność ponownego zbadania kwestii przedawnienia należności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. G. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego synowi sprawującemu opiekę nad ojcem, uznając, że warunek braku znaczącego stopnia niepełnosprawności współmałżonka osoby wymagającej opieki nie został spełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził przewlekłość postępowania Wojewody Łódzkiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sposobu ustalania kosztów uzyskania przychodu przy zbyciu udziałów nabytych w drodze wymiany, potwierdzając, że koszty te należy ustalać na podstawie historycznych wydatków na nabycie pierwotnych udziałów.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZG, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego nie zostały skutecznie uzasadnione.

WSA uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za transport odpadów bez wymaganego oznakowania, stwierdzając przedawnienie roszczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uczelni dotyczącą zwrotu dofinansowania unijnego, uznając zarzuty za nieuzasadnione z powodu wadliwej konstrukcji skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną rolniczki, uznając za prawidłowe stwierdzenie nieważności decyzji przyznającej płatności rolnośrodowiskowe z powodu rażącego naruszenia przepisów rozporządzenia dotyczącego zmian w zobowiązaniach.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną rolniczki, potwierdzając, że zmiana zobowiązania rolnośrodowiskowego polegająca na dodaniu nowego wariantu w kolejnym roku realizacji była niedopuszczalna po zmianie przepisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy rażąco naruszył prawo, zobowiązując organ pierwszej instancji do udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu z powodu instrumentalnego wszczęcia postępowania karnoskarbowego przez organ.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że do opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania ma zastosowanie przepis o przerwaniu biegu przedawnienia z Ordynacji podatkowej, co może oznaczać, że postępowanie egzekucyjne nie uległo przedawnieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia, uznając, że organ odwoławczy nie ustalił prawidłowo stanu faktycznego dotyczącego podpisu pod postanowieniem organu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy przyznania pomocy finansowej, uznając, że naruszenie terminów przez organ administracji nie stanowi samoistnej podstawy do stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek, wskazując na błędy w ocenie sytuacji finansowej i zdrowotnej skarżącej oraz konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku z uwzględnieniem aktualnych danych o minimum socjalnym.