II SA/Wa 138/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-04-19
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
podatek VATdecyzja podatkowanieważność decyzjiuzasadnienie decyzjiprawo procesowe podatkoweOrdynacja podatkowa

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała wad uzasadniających taką sankcję. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając decyzję Ministra Finansów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji organu pierwszej instancji, zarzucając jej rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 210 § 1 pkt 4 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (dalej: "O.p.") poprzez brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz brak uzasadnienia faktycznego i prawnego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji, uznając, że nie zawiera ona wad wymienionych w art. 247 § 1 O.p. Sąd administracyjny, po analizie akt sprawy, uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego rzeczywiście nie zawierała uzasadnienia faktycznego i prawnego, co stanowiło rażące naruszenie art. 210 § 1 pkt 6 O.p. W ocenie Sądu, brak ten uniemożliwiał kontrolę instancyjną i sądową decyzji. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w decyzji organu podatkowego stanowi rażące naruszenie przepisów prawa i może być podstawą do stwierdzenia jej nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w decyzji organu pierwszej instancji uniemożliwia kontrolę instancyjną i sądową, co jest rażącym naruszeniem przepisów Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie

Strona wygrywająca

Skarżący

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyinneskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (2)

Główne

O.p. art. 210 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Decyzja organu podatkowego musi zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.

O.p. art. 247 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja organu pierwszej instancji nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego. Brak uzasadnienia stanowi rażące naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.

Godne uwagi sformułowania

uniemożliwia kontrolę instancyjną i sądową rażące naruszenie przepisów prawa

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Mariola Wesołowska

sprawozdawca

Monika Kowalska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi uzasadnienia decyzji podatkowych i konsekwencji jego braku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia w decyzji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla praktyków prawa podatkowego, ponieważ podkreśla fundamentalne znaczenie uzasadnienia decyzji podatkowych i konsekwencje jego braku.

Brak uzasadnienia w decyzji podatkowej? Sąd administracyjny przypomina: to podstawa do jej uchylenia!

Sektor

brak

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI