II SA/Wa 138/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała wad uzasadniających taką sankcję. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając decyzję Ministra Finansów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji organu pierwszej instancji, zarzucając jej rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 210 § 1 pkt 4 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (dalej: "O.p.") poprzez brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz brak uzasadnienia faktycznego i prawnego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji, uznając, że nie zawiera ona wad wymienionych w art. 247 § 1 O.p. Sąd administracyjny, po analizie akt sprawy, uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego rzeczywiście nie zawierała uzasadnienia faktycznego i prawnego, co stanowiło rażące naruszenie art. 210 § 1 pkt 6 O.p. W ocenie Sądu, brak ten uniemożliwiał kontrolę instancyjną i sądową decyzji. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w decyzji organu podatkowego stanowi rażące naruszenie przepisów prawa i może być podstawą do stwierdzenia jej nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak uzasadnienia faktycznego i prawnego w decyzji organu pierwszej instancji uniemożliwia kontrolę instancyjną i sądową, co jest rażącym naruszeniem przepisów Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 210 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Decyzja organu podatkowego musi zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.
O.p. art. 247 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu pierwszej instancji nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego. Brak uzasadnienia stanowi rażące naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwia kontrolę instancyjną i sądową rażące naruszenie przepisów prawa
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Mariola Wesołowska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie wagi uzasadnienia decyzji podatkowych i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia w decyzji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla praktyków prawa podatkowego, ponieważ podkreśla fundamentalne znaczenie uzasadnienia decyzji podatkowych i konsekwencje jego braku.
“Brak uzasadnienia w decyzji podatkowej? Sąd administracyjny przypomina: to podstawa do jej uchylenia!”
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI