VI SA/Wa 3242/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie Andrzej Nogal, Danuta Szydłowska i Justyna Żurawska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.), Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Asesor WSA Justyna Żurawska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny po rozpoznaniu sprawy oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Urzędu Patentowego RP za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.w.p. art. 129[1] § 1 pkt 6
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 7
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 8
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 76 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 77 § 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 80
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 107 § 1 i 3
Ustawa Prawo własności przemysłowej
k.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.c. art. 7
Ustawa Kodeks cywilny
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Szydłowska
członek
Justyna Żurawska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących znaków towarowych i decyzji Urzędu Patentowego RP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z unieważnieniem znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa własności przemysłowej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3242/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/ Danuta Szydłowska Justyna Żurawska Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 § 1 i § 2, Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 § 1, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1170 art. 129[1] ust. 1 pkt 6, Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 8, art. 76 § 1, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 i 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 1061 art. 7 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Justyna Żurawska Protokolant st. ref. Katarzyna Mostowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI