II SA/Wa 103/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.
Skarga została wniesiona na decyzję Ministra Finansów utrzymującą w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Sąd administracyjny uznał, że Minister Finansów nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego, nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w szczególności nie odniósł się do zarzutów strony dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych przy wydawaniu pierwotnej decyzji podatkowej. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony na decyzję Ministra Finansów z dnia 2022-11-29, nr [numer], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [miejscowość] z dnia 2022-07-20, nr [numer], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tegoż naczelnika z dnia 2021-09-15, nr [numer], dotyczącej zobowiązania w podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11, art. 12, art. 15, art. 107 § 3 i art. 110 k.p.a. poprzez brak należytego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz brak wyczerpującego ustosunkowania się do zarzutów strony. Sąd wskazał, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym zarzutów dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych przy wydawaniu pierwotnej decyzji podatkowej. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Finansów nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie odniósł się do wszystkich zarzutów strony dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych przy wydawaniu pierwotnej decyzji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister Finansów naruszył przepisy k.p.a. dotyczące postępowania wyjaśniającego, nie zbierając i nie rozpatrując należycie materiału dowodowego oraz nie ustosunkowując się do wszystkich zarzutów strony. Brak ten uniemożliwił prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
A. Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Sp. z o.o. | spółka | strona skarżąca |
| Minister Finansów | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (9)
Główne
u.n.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
u.n.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Uchylenie decyzji lub postanowienia z powodu naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek działania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i do organów państwa.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organów prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organów do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych.
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organów do załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki.
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada dwuinstancyjności.
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi formalne decyzji, w tym uzasadnienie.
k.p.a. art. 110
Kodeks postępowania administracyjnego
Skutki prawne decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Minister Finansów nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Minister Finansów nie odniósł się do zarzutów strony dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych przy wydawaniu pierwotnej decyzji podatkowej. Naruszenie przepisów k.p.a. przy wydawaniu pierwotnej decyzji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy nie odniósł się do zarzutów strony dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, art. 8, art. 11, art. 12, art. 15, art. 107 § 3 i art. 110 k.p.a.
Skład orzekający
Anna Łuczaj
przewodniczący
Małgorzata Rybicka-Kaszubowska
sprawozdawca
Anna Staniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez organy administracji podatkowej, obowiązek wszechstronnego zbadania sprawy przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu podatkowym i znaczenie prawidłowego prowadzenia postępowania przez organy administracji.
“Czy organ podatkowy może zignorować Twoje zarzuty? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI