Orzeczenia sądowe — Strona 2847 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Ministra Rozwoju i Technologii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wpisania siedliska do planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ją za niedopuszczalną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając brak podstaw do kwestionowania jego bezstronności.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji KNF o karze pieniężnej, uznając, że wstrzymanie dotyczy aktu nieobjętego skargą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego, ponieważ postępowanie zostało zakończone wydaniem decyzji przed wniesieniem skargi.

WSA w Lublinie umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, uchylając zaskarżoną odmowę wydania opinii, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje ZUS odmawiające umorzenia zaległych składek na kwotę ponad 234 tys. zł, wskazując na nieprawidłowe ustalenie przez organ kwestii przedawnienia należności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK, uznając za nieuczciwe praktyki polegające na wprowadzaniu konsumentów w błąd co do charakteru pokazów handlowych i stanu zdrowia.

Sąd oddalił wniosek o wyznaczenie zarządcy nieruchomości wspólnej, uznając, że spór między współwłaścicielami dotyczy rozliczeń finansowych, a nie zarządu.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez pozwanego, który oświadczył, że nastąpiło to w wyniku nieporozumienia z pełnomocnikiem.

Sąd Okręgowy skazał prokurentkę spółki za oszustwo przy zakupie bazy danych, a pozostałych oskarżonych za pranie brudnych pieniędzy, warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności części oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym kosztów naprawy i najmu pojazdu zastępczego, mimo propozycji rabatów na części.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot zaliczki w kwocie 36.900 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając odstąpienie od umowy za zasadne.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu denominacji i obowiązku informacyjnego banku, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez powodów rat.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego i umorzył postępowanie z uwagi na ponowne orzekanie w tym samym przedmiocie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że działania pracodawcy nie nosiły znamion mobbingu, a powódka nie wykazała roszczenia o zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od banku na rzecz powodów 232.008,85 zł z tytułu nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, oddalając powództwo o ustalenie i dalsze roszczenie odsetkowe.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora WBE, przyznając ubezpieczonemu A.M. emeryturę wojskową z 70,05% wymiarem procentowym, uwzględniając jego służbę w strefach działań wojennych.

Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we franku szwajcarskim z powodu abuzywności klauzul, zasądzając na rzecz powodów zwrot wpłaconych rat.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy decyzję o odwołaniu jej ze stanowiska dyrektora instytucji kultury, mimo że uznał częściową zasadność zarzutów dotyczących niewłaściwej wykładni przepisów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną w całości i zasądził od banku zwrot nienależnie uiszczonych rat.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Elblągu, oddalając apelację obrońcy skazanego dotyczącą wymiaru kary łącznej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zniesienie współwłasności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że wniosek o zniesienie współwłasności co do zasady nie podlega oddaleniu.

Sąd Okręgowy w Suwałkach zmienił decyzję Prezesa KRUS, ustalając, że część uzupełniająca renty rolniczej J.S. nie ulega zawieszeniu, mimo posiadania przez nią gruntów rolnych, ponieważ faktycznie nie prowadzi działalności rolniczej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.Z. od decyzji ZUS dotyczącej odpowiedzialności za długi spółki, zasądzając od J.Z. koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot wszystkich spłaconych przez powodów rat.

Sąd Rejonowy w Rybniku podwyższył alimenty dla małoletniej z 800 zł do 1700 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy odrzucił drugie zażalenie strony na zarządzenie sądu pierwszej instancji, które zostało już prawomocnie rozstrzygnięte przez sąd drugiej instancji.

Sąd Rejonowy zasądził od byłego funkcjonariusza Służby Więziennej zwrot pomocy finansowej na zakup lokalu mieszkalnego, oddalając jego argumenty oparte na zasadach współżycia społecznego i trudnej sytuacji materialnej.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od konsumentki na rzecz pożyczkodawcy część dochodzonej kwoty z tytułu pożyczki, uznając część opłat za abuzywne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zniesieniu współwłasności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładniejszego zbadania, czy nieruchomości stanowią gospodarstwo rolne i czy podział jest dopuszczalny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłat dodatkowych za brak biletu, ponieważ powód nie udowodnił zasadności roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z nieuprawnionego przechowywania dokumentacji medycznej przez urząd skarbowy, ale odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację życiową i zdrowotną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nie spełniła warunku kontynuowania ubezpieczenia po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, odrzucając argumentację o stosowaniu rabatów i cen z sieci partnerskiej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego wobec oskarżonych D. C. i K. J., oddalając ich apelacje i zasądzając koszty obrony z urzędu, jednocześnie zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Rybniku skazał D. B. za oszustwo przy sprzedaży węgla, wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu z powodu braku legitymacji czynnej powoda, który nie wykazał ważności umowy cesji wierzytelności.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku zwrot świadczeń nienależnych na rzecz powodów.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo uwzględnił apelację obrońcy, podwyższając wynagrodzenie adwokata z urzędu, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu oszustwa, uznając brak niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo K.B. przeciwko Bankowi (...) S.A., uznając postanowienia umowy kredytu hipotecznego za abuzywne i zasądzając od banku na rzecz powódki kwotę 24.043,71 CHF.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu denominowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot świadczeń powodów.

Sąd Okręgowy w Suwałkach zasądził od R. Banku na rzecz powodów Z.D. i D.D. kwoty w PLN i CHF wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając, że brak było znamion przestępstwa w postaci niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził solidarnie od spadkobierców kwotę ponad 75 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, zastrzegając prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości spadku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując wysokość szkody i zasądzając odsetki od części zasądzonej kwoty, jednocześnie obniżając stawkę dzienną grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając wyrok Sądu Okręgowego nakazujący złożenie oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, uznając, że pozwana bezpodstawnie odstąpiła od umowy przedwstępnej.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 10 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, obniżając karę pozbawienia wolności za oszustwo i warunkowo zawieszając jej wykonanie, a także zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz banku kwotę 6.150,32 zł tytułem spłaty kredytu odnawialnego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy ustalił prawo pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości rolnych Skarbu Państwa dla spadkobierców byłego właściciela, uznając, że postępowanie o nabycie zostało wszczęte przed zmianą przepisów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 5.872,79 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu mieszkaniowego opartego na franku szwajcarskim za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy w Kłodzku częściowo uwzględnił powództwa o zapłatę odszkodowania przeciwko Towarzystwu (...) S.A., zasądzając na rzecz powodów kwoty niższe niż dochodzone.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego wobec trzech oskarżonych, a wobec jednego oskarżonego zmienił wyrok, uniewinniając go od jednego czynu i łącząc kary pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego posiadania znacznej ilości środków odurzających i odrzucając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego winnym groźby bezprawnej w celu zmuszenia do sprzedaży alkoholu (art. 191 § 1 k.k.) zamiast rozboju (art. 280 § 1 k.k.), wymierzając łagodniejszą karę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część brakującego odszkodowania za szkodę komunikacyjną wraz z kosztami prywatnej kalkulacji, uznając szkodę za całkowitą.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, uznając, że mimo zmian w sytuacji stron, zwłaszcza rozwodu z winy powoda, obowiązek ten nadal istnieje.

Sąd Rejonowy w Kłodzku stwierdził nabycie spadku po E. S., M. S. (3) i W. S. (2) na rzecz wskazanych spadkobierców.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot spłaconych środków wraz z odsetkami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych i zażalenie syndyka, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę darowizny za bezskuteczną wobec masy upadłości.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał obwinionego za przekroczenie prędkości o 54 km/h, wymierzając mu karę 1200 zł grzywny.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem substancji psychotropowych, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uwzględnił apelację powódki, podwyższając kwotę zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku, jednocześnie obniżając kwotę zasądzoną tytułem odszkodowania za koszty leczenia i opieki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy skazanego kwestionującą wymiar kary.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów odszkodowanie za szkody w dachu spowodowane przez kuny, uwzględniając 40% przyczynienia się powodów do powstania szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że komornik sądowy, mimo pewnych podobieństw w opodatkowaniu, nie jest przedsiębiorcą i jego składka zdrowotna powinna być ustalana od przeciętnego wynagrodzenia, a nie od faktycznych dochodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za kradzież, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo powoda do wydania ładowarki, której własność nabył w momencie zawarcia umowy sprzedaży, a nie po całkowitej zapłacie ceny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania spadkowego, potwierdzając ważność testamentu notarialnego i tym samym zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz gminy kwotę ponad 121 tys. zł tytułem zwrotu bonifikaty za lokal mieszkalny, rozkładając spłatę na raty z uwagi na trudną sytuację finansową pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo apelację prokuratora, poprzez rozszerzenie opisu obrażeń pokrzywdzonej i podwyższenie kary pozbawienia wolności dla oskarżonej, jednocześnie zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe kwoty zadośćuczynienia dla rodziców ofiary wypadku, ale obniżając kwoty dla rodzeństwa, uwzględniając ich mniejszą krzywdę i stopień przyczynienia się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego przywracający pierwotną wysokość policyjnej renty rodzinnej M. T., uznając brak podstaw do jej obniżenia na podstawie ustawy "deubekizacyjnej".

Sąd Rejonowy w Piszu oddalił powództwo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko bankowi o zapłatę, uznając, że bank dołożył należytej staranności w dochodzeniu wierzytelności, a roszczenie uległo przedawnieniu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i nakazał bankowi zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i ucieczki przed policją, orzekając łączną karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując sentencję i oddalając odwołanie w sprawie emerytury policyjnej, uznając służbę w organach bezpieczeństwa PRL za służbę na rzecz państwa totalitarnego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny z 2006 roku z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu ustalania kursu waluty.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej, uznając, że umowne zniesienie współwłasności nieruchomości leśnej nie rodzi prawa wykupu dla Lasów Państwowych.

Sąd Okręgowy nakazał Telewizji (...) opublikowanie przeprosin za naruszenie dóbr osobistych R. G. w związku z artykułami prasowymi, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając część kosztów.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego nominowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot wpłaconych rat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec masy upadłości dłużniczki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności zamiast kary ograniczenia wolności, uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną w całości i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych rat.

Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w zakresie terminu zapłaty.

Sąd Rejonowy skazał M.D. za jazdę pod wpływem alkoholu mimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę roku pozbawienia wolności i dożywotni zakaz.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach stwierdzający nieważność umowy kredytu mieszkaniowego z powodu abuzywności klauzul denominacyjnych.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając, że nie udowodnił on, iż nieautoryzowane transakcje z rachunku pozwanego były przez niego autoryzowane lub wynikały z jego rażącego niedbalstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo powoda do pełnego odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, mimo kwestionowania przez pozwanego stawki najmu.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży konstrukcji sufitowych, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dotacji na rozpoczęcie działalności gospodarczej, wskazując na błędy formalne w ocenie wniosku.

Trybunał orzekł, że trzydniowy termin na odwołanie od decyzji o oddaleniu wniosku o ochronę międzynarodową, biegnący również w dni wolne, może naruszać prawo do skutecznego środka prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dotacji na rozpoczęcie działalności gospodarczej, wskazując na błędy formalne organu.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej uznającej hiszpański system amortyzacji wartości firmy za pomoc państwa niezgodną z rynkiem wewnętrznym, ze względu na naruszenie zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa.