Orzeczenia sądowe — Strona 2521 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki K. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczące czynności zabezpieczającej.

WSA uchylił decyzje organów pomocy społecznej, które nie rozpoznały wniosku o zasiłek celowy w całości i w sposób zgodny z wolą strony, naruszając przepisy KPA i ustawy o pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Gminy Jaworzno na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z powodu braku uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia Okręgowej Izby Radców Prawnych i P.M. na postanowienie WSA w Warszawie odmawiające dopuszczenia Izby do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, uznając, że samorząd zawodowy radców prawnych nie jest organizacją społeczną w rozumieniu P.p.s.a.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu niepodania numeru PESEL, mimo że WSA popełnił błędy w uzasadnieniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że zakres opieki nad matką nie uniemożliwia podjęcia zatrudnienia i nie istnieje bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy między rezygnacją z pracy a sprawowaną opieką.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy, uznając, że przekroczenie prędkości o 51 km/h w obszarze zabudowanym zostało potwierdzone dwoma niezależnymi dowodami, a nie tylko informacją policji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił sprzeciw strony od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącej wykonania robót budowlanych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz banku kwotę ponad 110 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu konsolidacyjnego, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę czynszu i wydanie rzeczy, uznając umowę najmu za pozorną i faktycznie stanowiącą użyczenie, a także brak dowodów na posiadanie rzeczy przez pozwaną.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał G. D. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy nakazał gazecie przeproszenie powoda za bezprawne wykorzystanie jego wizerunku w artykule o zabójstwie i zasądził 5000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległe składki na członka zarządu, uznając, że nie było podstaw do ogłoszenia upadłości w okresie jego kadencji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF i zasądzenie kwoty ponad 400 tys. zł, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych jednostki samorządu terytorialnego, uznając, że wypowiedź pozwanej była wyrazem dopuszczalnej krytyki w debacie publicznej i nie naruszyła dóbr osobistych miasta.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie miał on interesu prawnego w ustaleniu bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu lokalu socjalnego, gdyż umowa wygasła z upływem terminu.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 26 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nakazując pobranie nieuiszczonych wydatków od pozwanych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego i uniewinnił obwinioną od zarzutu złośliwego niepokojenia, uznając brak dowodu na działanie w celu dokuczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przyznający pozwanej prawo do lokalu socjalnego mimo eksmisji.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie działu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości rolnej, przyznając ją na współwłasność dwóm spadkobiercom w zmienionych udziałach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia kapitału początkowego, uznając, że brak dokumentacji płacowej uzasadnia przyjęcie minimalnego wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że decyzja była wadliwa formalnie i merytorycznie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając apelację powoda i zasądzając od banku na rzecz spółki kwotę ponad 21 tys. zł z odsetkami, uznając błędną wykładnię pojęcia 'wykonanie umowy' oraz naruszenie przepisów o obowiązku informacyjnym przez bank.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Sądu Okręgowego w Ł. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy wyrównanie wynagrodzenia sędziego, uznając przepisy okołobudżetowe za sprzeczne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż.

Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację czynów i wymiar kar dla oskarżonych funkcjonariuszy CBA, jednocześnie zmniejszając orzeczone zakazy zajmowania stanowisk.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przeliczając emeryturę B.B. od listopada 2021 r. z uwzględnieniem przepisów obowiązujących w dacie złożenia wniosku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za zniesławienie, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy zasądził od towarzystwa funduszy inwestycyjnych na rzecz inwestora ponad 226 tys. zł odszkodowania za wadliwe zarządzanie funduszem i wprowadzające w błąd informacje przy sprzedaży certyfikatów, oddalając powództwo wobec samego funduszu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 72 tys. zł z odsetkami, oddalając zarzut potrącenia z uwagi na jego bezskuteczność procesową.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę części kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zarzut powagi rzeczy ugodzonej oraz brak legitymacji procesowej powódki.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając jego wieloletnią pracę jako maszynisty żurawia za spełniającą wymogi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy majątkowej małżeńskiej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, prostując jedynie oczywiste omyłki pisarskie i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie, ale zasądził od banku na rzecz powoda ponad 65 tys. zł z odsetkami, jednocześnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy zobowiązał spółdzielnię do ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia go na rzecz spadkobiercy członka spółdzielni, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając apelację powoda w zakresie kwoty odszkodowania za skradziony pojazd, a oddalając apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Rejonowy w Sopocie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego część brakującej kwoty odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając część klauzuli OWU za abuzywną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów oszustwa i poświadczenia nieprawdy, uznając apelacje prokuratora i oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 7.500 zł zadośćuczynienia za obrażenia ciała, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku opiekuńczego i chorobowego za okresy sporne, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów o świadczeniach, mimo wykonywania pracy w ograniczonym zakresie w czasie opieki nad dzieckiem.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że J.O. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 listopada 2021 r. jako pracownik.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego z tytułu szkody wyrządzonej obrotem towarami z podrobionymi znakami towarowymi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za utracone korzyści wynikające z błędnego wystawiania faktur za energię elektryczną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ do ponownego ustalenia kapitału początkowego M.S. poprzez uwzględnienie okresów zatrudnienia od 1 listopada 1994 r. do 30 czerwca 1995 r. i od 1 marca 1996 r. do 5 maja 1997 r., jednocześnie oddalając odwołanie w zakresie okresów już uwzględnionych w emeryturze policyjnej.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF i zapłatę, uznając umowę za ważną i nie stwierdzając abuzywności jej postanowień.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty stanowiącej wartość lokalu użytkowego i zwrot nakładów, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i uszkodzenia mienia, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS dotyczącą wysokości składek na FGŚP i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów o doręczeniach.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora RZGW nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że decyzja nie zawierała istotnych elementów umowy i nie była wystarczająco uzasadniona.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakazującą zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że spółka komunalna, mimo braku zezwolenia, powinna być traktowana jako przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, ale decyzja była wadliwa z powodu braku określenia istotnych elementów umowy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF i zasądzenie kwot, uznając, że umowa była ważna, a konsument został należycie poinformowany o ryzyku.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu przez pozwaną, uznając, że nie zamieszkiwała ona w lokalu w dochodzonym okresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100.000 zł wraz z odsetkami, uznając zasadność wypełnienia weksla in blanco.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwot wynikających z kredytu indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie nie są związani abuzywnymi postanowieniami umowy kredytu indeksowanego kursem CHF i zasądził na ich rzecz część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo o stwierdzenie nieważności umowy.

Sąd Rejonowy w Piszu oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając wnioskodawczynię za posiadaczkę zależną, a nie samoistną.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej Spółki z o.o. na rzecz powoda T. G. kwotę ponad 115 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając zarzut przedawnienia i uznając istnienie umowy pożyczki mimo braku dokumentu.

Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki A.R. zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę z tytułu zwiększonych potrzeb, ustalając odpowiedzialność za przyszłe szkody.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając zasadność roszczenia mimo wątpliwości ubezpieczyciela co do okoliczności zdarzenia.

Sąd Okręgowy skazał T. G. na 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej S. F. poprzez zadanie jej ciosów nożem.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz Miasta kwotę zaległej opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu za rok 2022, oddalając zarzut braku legitymacji procesowej pozwanego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację oskarżonego dotyczącą rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumenta o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF i zapłatę, uznając, że umowa była ważna, a konsument został należycie poinformowany o ryzyku.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz pacjentki 150 000 zł zadośćuczynienia za zakażenie gronkowcem złocistym podczas operacji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd uchylił decyzję ZUS dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym przez upadłego przedsiębiorcę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na naruszenie przepisów o postępowaniu poprzez brak udziału syndyka masy upadłości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on poniesienia kosztów zakupu wapna nawozowego, co było wymogiem dofinansowania z programu ochrony środowiska.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego ponad 283 tys. zł tytułem naprawienia szkody, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty pożyczki, uznając część prowizji za klauzulę abuzywną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu licznych błędów proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę skierowane przeciwko komornikom sądowym, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych do zasądzenia dochodzonych kwot.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę odszkodowania za utracony ładunek w transporcie międzynarodowym, uznając częściową zasadność apelacji przewoźnika.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując pozwanemu usunięcie ciężkiego sprzętu i drewna z nieruchomości oraz zaprzestanie parkowania i załadunku ciężarówek, uznając te działania za naruszające dobra osobiste powodów ponad przeciętną miarę.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując zasądzone kwoty o warunek zwrotu części środków przez powodów, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec motocyklisty, który uszkodził kładkę dla pieszych, nakładając obowiązek naprawienia szkody w części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd oddalił zażalenie banku na postanowienie o oddaleniu wniosku o ponowne wydanie utraconego bankowego tytułu egzekucyjnego, wskazując na brak możliwości nadania klauzuli wykonalności po zmianie przepisów.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając bankowi prawo zatrzymania do czasu zwrotu kapitału przez powodów, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie, że kredyt jest darmowy lub oprocentowany według stopy ustawowej, uznając, że powód nie był konsumentem w rozumieniu ustawy o kredycie konsumenckim.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo miasta o zapłatę wyższego czynszu dzierżawnego, uznając, że umowa nie przewidywała mechanizmu jego jednostronnego podwyższenia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, podwyższając wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu do 10 746 zł i obciążając uczestnika postępowania kosztami w całości.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oferowania do sprzedaży sadzonek truskawek chronionej odmiany bez licencji, uznając brak znamion czynu zabronionego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo wobec jednej spółki i zasądzając znaczną kwotę od drugiej, korygując tym samym rozliczenia wynikające z umowy przedwstępnej sprzedaży lokali.

Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił pozew Fundacji działającej na rzecz M.O. przeciwko Skarbowi Państwa w zakresie nakazania, ustalenia i zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając powódki kosztami procesu.

Sąd oddalił powództwo o ochronę posiadania drogi wewnętrznej, uznając, że strony są współposiadaczami, a zakres ich posiadania nie pozwala na ochronę posesoryjną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że umowa zlecenia zawarta przez pielęgniarkę po przejściu na emeryturę pomostową była pozorna i miała na celu obejście przepisów o zawieszeniu świadczenia, tym samym podlegając ona ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach zasądzający od pozwanego na rzecz powódki 50.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wieloletniego znęcania się.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzależniając wykonanie zasądzonej kwoty od zwrotu lub zabezpieczenia przez powodów 310 000 zł, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego CHF i zapłatę, uznając niektóre klauzule za abuzywne, ale oddalił żądanie ustalenia nieważności całej umowy.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich, uznając klauzule przeliczeniowe za abuzywne, ale utrzymując umowę w mocy po pouczeniu konsumenta.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie o zapłatę kredytu indeksowanego do CHF, uwzględniając zarzut zatrzymania strony pozwanej, ale oddalił apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną, mimo stwierdzenia uchybienia procesowego w pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę ponad 75 tys. zł z odsetkami, uznając umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania L. Z. od postanowienia o zasiedzeniu udziału we współwłasności nieruchomości, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do samoistnego posiadania przez wnioskodawców.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo dzierżawców o zwrot nakładów na nieruchomości rolne, uznając, że kwestia rozliczenia została uregulowana umownie i poprzez późniejsze porozumienia.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczną umowę o częściowy podział majątku, która pokrzywdziła wierzycieli upadłego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację banku w zakresie daty początkowej naliczania odsetek, co skutkowało zmniejszeniem zasądzonej kwoty, a także zasądził dodatkowe koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o nieodrzuceniu oferty wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne.