III K 714/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i uszkodzenia mienia, uznając brak wystarczających dowodów winy.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko S. Ł., oskarżonemu o kradzież z włamaniem elektronarzędzi o łącznej wartości ponad 33 tys. zł oraz uszkodzenie drzwi biurowych na terenie budowy. Oskarżony był również recydywistą. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, uznając brak wystarczających dowodów winy. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko S. Ł., oskarżonemu o dwa przestępstwa popełnione w dniu 16 stycznia 2022 r. na terenie budowy przy ul. (...). Oskarżony miał dokonać włamania do pomieszczenia gospodarczego i kradzieży elektronarzędzi o łącznej wartości 33.923,57 zł na szkodę (...) sp. z o.o., a także uszkodzić drzwi do pomieszczenia biurowego na szkodę tej samej spółki, powodując straty w wysokości 899,00 zł. Zarzucono mu popełnienie czynów w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k.). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 5.05.2023r., 18.07.2023r., 24.10.2023r, i 7.12.2023r., sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego S. Ł. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Koszty postępowania przejął na rachunek Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający do skazania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez oskarżyciela nie pozwalają na jednoznaczne przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanych czynów, co skutkuje koniecznością jego uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| adw. M. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia czynu w warunkach recydywy kwalifikowanej.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów
Skład orzekający
Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zwłaszcza gdy zarzucane są czyny w warunkach recydywy, a materiał dowodowy jest niewystarczający do skazania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter indywidualny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego. Brak w nim przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, a jej głównym elementem jest uniewinnienie z powodu niewystarczających dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 714/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Dagmara Szalow po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5.05.2023r.; 18.07.2023r.; 24.10.2023r,; 7.12.2023r. sprawy S. Ł. , s. J. i B. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 16 stycznia 2022 r. w W. przy ul. (...) na terenie budowy, działając wspólnie i w porozumieniu z W. B. , dokonał włamania do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na pierwszym piętrze budynku poprzez wyważenie nieustalonym narzędziem drzwi wejściowych do przedmiotowego pomieszczenia, a następnie kradzież elektronarzędzi w postaci: wkrętarki marki M. o wartości 1476,00 zł, wiertarki udarowej m-ki M. o wartości 1699,00 zł, dwóch sztuk szlifierek kątowych m-ki M. , cena j ednostkowa 618,80 zł o łącznej wartości 1237,60 zł, ładowarki na baterie m-ki M. o wartości 649,00 zł, sześciu sztuk baterii m-ki M. cenajedn. 300,00 zł o łącznej wartości 1800,00 zł, szlifierki kątowej m-ki M. o wartości 600,00 zł, zestawu M. w postaci: wkrętarki, zakrętarki, ładowarki na baterie oraz dwóch sztuk baterii o łącznej wartości 23 94,00 zł, trzech sztuk wiertarki udarowej marki M. cena jedn. 1395,00 zł o łącznej wartości 4185,00 zł, zestawy m-ki D. w postaci: zakrętarki, ładowarki na baterie oraz baterii o łącznej wartości 1273,00 zł, piły tarczowej B. o wartości 1246,97 zł, zestawu m-ki B. w postaci: wkrętarki, ładowarki i baterii o łącznej wartości 890,00 zł, piły spalinowej H. o wartości 2650,00 zł, spawarki m-ki M. o wartości 799,00 zł, zestawu m-ki B. w postaci lasera krzyżowego model (...) oraz detektora do lasera o łącznej wartości 3069,00 zł, młota udarowego m-ki M. o wartości 3321,00 zł, młotowiertarki m-ki P. o wartości 350,00 zł, maszynki do cięcia płytek 1,2 mb marki T. o wartości 3800,00 zł, szlifierki kątowej m-ki B. o wartości 725,00 zł, halogenu oświetleniowego o wartości 250,00 zł, wiertarki do metalu m-ki D. o wartości 1044,00 zł, wyrzynarki m-ki B. o wartości 465,00 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 33.923,57 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k. za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. ; 2) w tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, działając wspólnie w porozumieniu z W. B. , dokonał uszkodzenia drzwi technicznych uniwersalnych marki H. model (...) , do pomieszczenia biurowego, mieszczącego się na pierwszym piętrze budynku poprzez wyważenie ich nieustalonym narzędziem, powodując uszkodzenia w postaci wgnieceń i wyłamania gniazda zamka, gdzie wartość strat wynosi 899,00 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T. kwotę 1344 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI