III K 714/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W.Warszawa2023-12-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamanieuszkodzenie mieniaelektronarzędziarecydywauniewinnieniepostępowanie karneSąd Rejonowy

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i uszkodzenia mienia, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko S. Ł., oskarżonemu o kradzież z włamaniem elektronarzędzi o łącznej wartości ponad 33 tys. zł oraz uszkodzenie drzwi biurowych na terenie budowy. Oskarżony był również recydywistą. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, uznając brak wystarczających dowodów winy. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko S. Ł., oskarżonemu o dwa przestępstwa popełnione w dniu 16 stycznia 2022 r. na terenie budowy przy ul. (...). Oskarżony miał dokonać włamania do pomieszczenia gospodarczego i kradzieży elektronarzędzi o łącznej wartości 33.923,57 zł na szkodę (...) sp. z o.o., a także uszkodzić drzwi do pomieszczenia biurowego na szkodę tej samej spółki, powodując straty w wysokości 899,00 zł. Zarzucono mu popełnienie czynów w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k.). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 5.05.2023r., 18.07.2023r., 24.10.2023r, i 7.12.2023r., sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego S. Ł. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Koszty postępowania przejął na rachunek Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający do skazania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dowody przedstawione przez oskarżyciela nie pozwalają na jednoznaczne przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanych czynów, co skutkuje koniecznością jego uniewinnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

S. Ł.

Strony

NazwaTypRola
S. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
W. B.osoba_fizycznawspółsprawca
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania
adw. M. T.inneobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Okoliczność popełnienia czynu w warunkach recydywy kwalifikowanej.

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Okoliczność popełnienia czynu w warunkach recydywy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów

Skład orzekający

Justyna Kaczanowska-Bednarczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zwłaszcza gdy zarzucane są czyny w warunkach recydywy, a materiał dowodowy jest niewystarczający do skazania."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter indywidualny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego. Brak w nim przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, a jej głównym elementem jest uniewinnienie z powodu niewystarczających dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 714/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Dagmara Szalow po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5.05.2023r.; 18.07.2023r.; 24.10.2023r,; 7.12.2023r. sprawy S. Ł. , s. J. i B. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 16 stycznia 2022 r. w W. przy ul. (...) na terenie budowy, działając wspólnie i w porozumieniu z W. B. , dokonał włamania do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na pierwszym piętrze budynku poprzez wyważenie nieustalonym narzędziem drzwi wejściowych do przedmiotowego pomieszczenia, a następnie kradzież elektronarzędzi w postaci: wkrętarki marki M. o wartości 1476,00 zł, wiertarki udarowej m-ki M. o wartości 1699,00 zł, dwóch sztuk szlifierek kątowych m-ki M. , cena j ednostkowa 618,80 zł o łącznej wartości 1237,60 zł, ładowarki na baterie m-ki M. o wartości 649,00 zł, sześciu sztuk baterii m-ki M. cenajedn. 300,00 zł o łącznej wartości 1800,00 zł, szlifierki kątowej m-ki M. o wartości 600,00 zł, zestawu M. w postaci: wkrętarki, zakrętarki, ładowarki na baterie oraz dwóch sztuk baterii o łącznej wartości 23 94,00 zł, trzech sztuk wiertarki udarowej marki M. cena jedn. 1395,00 zł o łącznej wartości 4185,00 zł, zestawy m-ki D. w postaci: zakrętarki, ładowarki na baterie oraz baterii o łącznej wartości 1273,00 zł, piły tarczowej B. o wartości 1246,97 zł, zestawu m-ki B. w postaci: wkrętarki, ładowarki i baterii o łącznej wartości 890,00 zł, piły spalinowej H. o wartości 2650,00 zł, spawarki m-ki M. o wartości 799,00 zł, zestawu m-ki B. w postaci lasera krzyżowego model (...) oraz detektora do lasera o łącznej wartości 3069,00 zł, młota udarowego m-ki M. o wartości 3321,00 zł, młotowiertarki m-ki P. o wartości 350,00 zł, maszynki do cięcia płytek 1,2 mb marki T. o wartości 3800,00 zł, szlifierki kątowej m-ki B. o wartości 725,00 zł, halogenu oświetleniowego o wartości 250,00 zł, wiertarki do metalu m-ki D. o wartości 1044,00 zł, wyrzynarki m-ki B. o wartości 465,00 zł, gdzie łączna wartość strat wyniosła 33.923,57 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w § 1 art. 64 k.k. za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. ; 2) w tym samym miejscu i czasie co w pkt 1, działając wspólnie w porozumieniu z W. B. , dokonał uszkodzenia drzwi technicznych uniwersalnych marki H. model (...) , do pomieszczenia biurowego, mieszczącego się na pierwszym piętrze budynku poprzez wyważenie ich nieustalonym narzędziem, powodując uszkodzenia w postaci wgnieceń i wyłamania gniazda zamka, gdzie wartość strat wynosi 899,00 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T. kwotę 1344 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI