II KA 607/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. J., który był oskarżony z art. 244 kk. Apelacja zarzucała obrazę przepisów postępowania, w tym art. 366 § 1 kpk (nieustalenie danych świadków) oraz art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk (dowolna ocena dowodów). Sąd Okręgowy przyznał częściowo rację apelującemu, stwierdzając naruszenie art. 366 § 1 kpk przez Sąd Rejonowy, który nie dopuścił z urzędu dowodu z zeznań świadków wskazanych przez K. M. (matkę i brata). Sąd Okręgowy uznał jednak, że uchybienie to zostało skonsolidowane w postępowaniu odwoławczym, gdyż przeprowadzone dowody z zeznań świadków P. S. i E. S. oraz dokumentów nie podważyły wersji oskarżonego ani nie przechyliły szali na stronę K. M. Sąd Okręgowy podkreślił, że wersję oskarżonego potwierdzają zeznania innych świadków (F. C., M. S.) oraz dokumentacja medyczna i notatka urzędowa, a także zaświadczenie z Komendy Powiatowej Policji. Z uwagi na konflikt między K. M. a oskarżonym oraz nieścisłości w jej zeznaniach, sąd uznał jej relację za niewiarygodną. Wobec braku dowodów pozwalających na niebudzące wątpliwości ustalenie winy oskarżonego, a także wyczerpania możliwości dowodowych, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną. Wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących obowiązku wyjaśniania istotnych okoliczności sprawy przez sąd (art. 366 § 1 kpk), oceny dowodów w kontekście konfliktu stron i zasady in dubio pro reo.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie art. 366 § 1 kpk przez sąd pierwszej instancji, polegające na nieprzeprowadzeniu z urzędu dowodu z zeznań świadków, miało wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, mimo stwierdzenia naruszenia, nie miało ono wpływu na treść orzeczenia, ponieważ przeprowadzone w postępowaniu odwoławczym dowody nie podważyły wersji oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć sąd pierwszej instancji dopuścił się uchybienia procesowego, nieprzeprowadzenie dowodów z zeznań świadków nie wpłynęło na wynik sprawy, gdyż zebrane dowody nie pozwoliły na jednoznaczne ustalenie winy oskarżonego.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna, a nie swobodna, w szczególności w odniesieniu do zeznań świadka K. M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie podzielił zarzutu dowolnej oceny dowodów, wskazując na konflikt między świadkiem a oskarżonym oraz nieścisłości w zeznaniach świadka i jej rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania K. M. jako niewiarygodne ze względu na konflikt z oskarżonym i nieścisłości, a także uwzględnił inne dowody potwierdzające wersję oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Tomasz Pniewski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżony był sądzony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przewodniczącego rozprawy polega nie tylko na technicznym kierowaniu rozprawą, ale także na baczeniu, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy, co może wymagać podjęcia z urzędu inicjatywy dowodowej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, która nie może być dowolna.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd opiera się na wszystkich zebranych dowodach.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - wątpliwości rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przypadku nieuwzględnienia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wersja oskarżonego potwierdzona przez zeznania świadków F. C., M. S. oraz dokumentację medyczną i notatkę urzędową. • Konflikt między świadkiem K. M. a oskarżonym oraz nieścisłości w jej zeznaniach. • Brak wystarczających dowodów do jednoznacznego ustalenia winy oskarżonego. • Zasada in dubio pro reo.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji prokuratora dotyczące naruszenia przepisów postępowania i błędnej oceny dowodów (w zakresie, w jakim miały prowadzić do uchylenia wyroku).
Godne uwagi sformułowania
nieprzeprowadzenie dowodów z zeznań P. S. i E. S. przez Sąd I instancji nie miało wpływu na treść zaskarżonego orzeczenia • spoczywający na przewodniczącym rozprawy obowiązek, wynikający z art. 366 § 1 kpk, to nie tylko techniczne kierowanie rozprawą, ale także konieczność baczenia, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy • obowiązkiem Sądu w przypadku jaki zaistniał było zweryfikowanie linii obrony oskarżonego • obowiązująca w polskim prawie karnym zasada domniemania niewinności, a także pozostająca z nią w najściślejszym związku zasada in dubio pro reo wpływają na uprzywilejowanie pozycji oskarżonego (favor defensionis) • Żadna z wersji zdarzeń, jakie wynikają ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie przeważa nad drugą, co powoduje niemożność skazania oskarżonego za zarzucany mu aktem oskarżenia czyn.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących obowiązku wyjaśniania istotnych okoliczności sprawy przez sąd (art. 366 § 1 kpk), oceny dowodów w kontekście konfliktu stron i zasady in dubio pro reo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie zasad procesowych, takich jak obowiązek sądu do wyjaśniania istotnych okoliczności i zasada domniemania niewinności, w kontekście zarzutów apelacyjnych.
“Czy uchybienie sądu pierwszej instancji zawsze prowadzi do uchylenia wyroku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.